WER KEINEN MUNDSCHUTZ TRÄGT, BRAUCHT KEIN ÄRZTLICHES ATTEST. GLAUBHAFTMACHUNG GENÜGT.
Die BRD besitzt keine Souveranität als Staat, ist völkerrechtlich kein Staat, ist nur ein Verwaltungskonstrukt. Wenn von Souveranität die Rede ist, hat die BRD nur mit die wirtschaftliche Souveranität. Die BRD hat eine Lizenz bei der UN seit 1990. Sie verwaltet keine Menschen sondern nur Sachen. Daher werden Menschen als Sache behandelt. Sie hat keine Zuständigkeit für die Menschen, sei es als Natürliche Personen oder als Geistig-Seeliges Wesen. Die BRD war vor 1990 nie ein Staat gewesen, war auch unter Besatzung ein Verwaltungskonstrukt.
Wenn es Obama und Clinton wollten, dann wollte es offensichtlich auch Obamas Vizepräsident Joe Biden.
Wenn in den gut 2 Wochen bis zur Wahl nachgewiesen wird, dass Joe Biden am Russland-Komplott gegen Trump beteiligt war, kann er nicht Präsident werden. Nach der Amerikanischen Verfassung wäre Trump automatisch für weitere 4 Jahre US-Präsident, sagte mir ein Insider. Überprüft habe ich das nicht.
Außerdem erfuhr ich von meinem Gewährsmann, dass Obama die Präsidentschaft rückwirkend aberkannt werden kann, wenn er ebenfalls darin verstrickt war.
En este video comento la declaración de miles de expertos en el mundo de fecha 4 de octubre de 2020 en que condenan las cuarentenas aplicadas por gobiernos advirtiendo que sus consecuencias han sido devastadoras e injustificadas como estrategia de combate contra la pandemia. La Great Barrington Declaration es una iniciativa de profesores expertos en epidemiología de Harvard, Oxford y Stanford.
El Dr. Martin Kulldorff, profesor de medicina en la Universidad de Harvard;
La Dra. Sunetra Gupta, profesora de epidemiología en la Universidad de Oxford;
El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de la Escuela de Medicina de la Universidad de Stanford,
son los primeros firmantes de la Gran Declaración de Barrington, que está en línea desde hace unos días y puede ser firmada.
Hasta ahora, 6.802 profesionales médicos y sanitarios (en las universidades), 14.880 médicos y 235.839 ciudadanos han firmado la declaración, en la que se pide que se ponga fin al bloqueo y a todas las medidas que restrinjan la vida pública.
La declaración establece que se sabe quiénes están en alto riesgo de contraer COVID-19. En consecuencia, es correcto proteger a quienes son particularmente susceptibles y están en riesgo de contraer el SARS-CoV-2. Las casas de retiro deben hacer pruebas a sus empleados regularmente y, si es posible, usar personas que ya son inmunes. Los ancianos que no se atreven a ir a los supermercados deben ser abastecidos directamente desde sus casas. Para todos los demás, la vida debería normalizarse.
Fuente: Informe de gestión de RKI 6 de octubre
La continuación de las medidas actuales, según los firmantes de la declaración, conlleva inevitablemente un costo humano más elevado del que podría evitarse con el cierre, porque no se realizan las operaciones necesarias, por ejemplo, por cáncer, porque no se realizan exámenes preventivos, no se administran vacunas y no se tratan las enfermedades cardiovasculares que, si se tratan a tiempo, pueden evitar la muerte de los enfermos.
Por consiguiente, los firmantes de la declaración exigen que se restablezca la normalidad de la vida cotidiana, que se levanten todas las medidas restrictivas, que se abran completamente los lugares de trabajo, que se abran las escuelas y universidades para su funcionamiento normal, es decir, los seminarios presenciales y la enseñanza frontal, y que se eliminen las medidas de acompañamiento como la distancia social o las máscaras. Los teatros, cines, instalaciones deportivas, restaurantes, hoteles, tiendas, todas las áreas de la vida pública deben regresar inmediatamente al estado antes de la llegada del SARS-CoV-2. Según los signatarios, las medidas de higiene, como el lavado regular de las manos, son suficientes para contrarrestar adecuadamente el SRAS-CoV-2 y para progresar hacia la inmunidad colectiva, es decir, el estado a partir del cual un número más o menos constante de personas se infecta con el SRAS-CoV-2.
Nadie debe impedir que las personas mayores participen en la vida pública:
"Las personas que corren más riesgos pueden participar si lo desean, mientras que la sociedad en su conjunto goza de la protección que confieren a los vulnerables los que han acumulado inmunidad de rebaño".
Ha llegado el momento de que los encargados de la formulación de políticas, cuya única pauta de reacción es imponer restricciones cuyos miembros parecen ser completamente incapaces de reaccionar positivamente a la nueva situación de la ciencia y la investigación sobre el SRAS-CoV-2, tengan en cuenta los nuevos hechos revelados por muchos estudios. Un comienzo inicial se haría respondiendo no al número de personas que dan positivo, sino al número de los que tienen que ser hospitalizados o incluso mueren a causa de COVID-19.
Hasta ahora, la declaración ha sido firmada principalmente por americanos y británicos. Quien quiera participar en la declaración puede hacerlo aquí.
Empfehlenswert ist auch dieser Bericht:
Diese Rede könnte man fast 1:1 gegen das amtierende Merkel-Regime vortragen!
Die Freimaurer erarbeiteten bereits 1991 eine Lösung für die Probleme, die sie selbst in den letzten Jahrzehnten erschaffen haben und in naher Zukunft noch verursachen werden. Ihre Lösung ist "die neu entstehende globale Gesellschaft", die sie zur Zeit mit den weltweiten "COVID-19- Putschversuchen" voranbringen wollen, indem sie die letzten Reste von Demokratie beseitigen.
Die komplette Übersetzung in Deutsch ist in Arbeit und erscheint in Kürze. Kostenlos für Abonnenten meiner Nachrichten, die Andere verschweigen!
Demokratie ist kein Allheilmittel. Sie kann nicht alles organisieren, und sie ist sich ihrer eigenen Grenzen nicht bewusst. Diesen Tatsachen muss man sich direkt stellen, auch wenn das sakrilegisch klingt. In ihrer jetzigen Form ist die Demokratie nicht mehr gut an die anstehenden Aufgaben angepasst. Die Komplexität und der technische Charakter vieler der heutigen Probleme ermöglichen es den gewählten Vertretern nicht immer, zum richtigen Zeitpunkt kompetente Entscheidungen zu treffen. Nur wenige amtierende Politiker sind sich des globalen Charakters der Probleme, mit denen sie konfrontiert sind, ausreichend bewusst und sich der Wechselwirkungen zwischen den Problemen wenig oder gar nicht bewusst. Im Allgemeinen findet eine informierte Debatte über wichtige politische, wirtschaftliche und soziale Fragen eher im Radio und Fernsehen statt als im Parlament, zum Nachteil des Parlaments. Die Aktivitäten der politischen Parteien konzentrieren sich so stark auf Wahltermine und Rivalitäten zwischen den Parteien, dass sie am Ende die Demokratie, der sie dienen sollen, schwächen. Dieser konfrontative Ansatz erweckt den Eindruck, dass die Bedürfnisse der Parteien über dem nationalen Interesse stehen. Strategien und Taktiken scheinen wichtiger zu sein als Ziele, und oft wird eine Gruppe von Menschen vernachlässigt, sobald sie gewonnen hat. Mit der gegenwärtigen Arbeitsweise erleben die westlichen Demokratien, wie ihre formale Rolle abnimmt und sich die öffentliche Meinung von den gewählten Vertretern entfernt. Die Krise des gegenwärtigen demokratischen Systems darf jedoch nicht als Entschuldigung für die Ablehnung der Demokratie dienen.
In Ländern, die sich der Freiheit öffnen, wird die Demokratie in eine Situation eingeführt, die von den Bürgern stark veränderte Einstellungen und Verhaltensmuster verlangt. Diese unvermeidlichen Probleme der schrittweisen Einführung der Demokratie sind schwer zu lösen. Aber es gibt noch ein anderes, noch ernsteres Problem. Demokratie schlägt nicht notwendigerweise die Brücke zwischen einer kolonialen oder neokolonialen Wirtschaft oder einer zentralisierten bürokratischen Wirtschaft und einer Marktwirtschaft, die auf Wettbewerb basiert und in der Lage ist, Wachstum zu erzeugen. Einstellungen, Marktbeziehungen und Managementstile gibt es einfach nicht in einem Land, das sich in einer Übergangssituation wie der gegenwärtigen befindet, die aufgrund plötzlicher und unvorhergesehener Veränderungen nicht geplant und auf die notwendigen Strukturen vorbereitet wurde. Wenn diese Situation zu lange andauert, wird die Demokratie wahrscheinlich die Verantwortung für die rückständige Wirtschaft, für Knappheit und Unsicherheit übernehmen. Das Konzept der Demokratie selbst könnte dann in Frage gestellt werden und es Extremisten der einen oder anderen Art ermöglichen, die Macht zu übernehmen.
Winston Churchill hatte Recht, als er scherzte: "Die Demokratie ist das schlechteste aller Systeme, abgesehen von den anderen. Wir müssen uns jedoch seiner Erosion, seiner Zerbrechlichkeit und seiner Grenzen bewusst sein. Wenn Menschen sagen: "Es ist offensichtlich, was getan werden muss, um unsere Situation zu verbessern", fragen sie selten: "Warum wird es dann nicht getan", und wenn sie fragen, müssen sie antworten: "Es liegt daran, dass uns der (politische) Wille fehlt, oder an unseren Gewohnheiten, oder an Kurzsichtigkeit, oder an der Politik und so weiter. Unsere Unfähigkeit anzugeben, wie diese Quellen der Trägheit und des Widerstands überwunden werden können, macht deutlich, dass wir uns überhaupt nicht sicher sind, was getan werden sollte. Wir übersehen (psychologisch gesehen, leugnen wir) unsere Unwissenheit und sagen stattdessen, dass uns der politische Wille fehlt. Die entscheidende Notwendigkeit besteht darin, die Demokratie neu zu beleben und ihr eine breite Perspektive zu geben, die es ihr ermöglicht, mit der sich entwickelnden Weltlage fertig zu werden.
Die eigentliche Frage ist, ob diese neue Welt, in der wir uns befinden, regierbar ist. Die Antwort lautet: mit den bestehenden Strukturen und Einstellungen wahrscheinlich nicht. Haben wir die Mittel und die Weisheit gesammelt, um Entscheidungen in dem Umfang zu treffen, den die Probleme der Welt erfordern, und dabei die Anforderungen der Zeit zu berücksichtigen? Es besteht ein immer offensichtlicherer Widerspruch zwischen der Dringlichkeit einiger Entscheidungen und dem demokratischen Prozess, der auf Verfahren wie parlamentarischen Debatten, öffentlichen Diskussionen und Verhandlungen mit Gewerkschaften oder Berufsverbänden beruht. Der offensichtliche Vorteil dieser Verfahren ist die Konsensfindung; der Nachteil liegt in der Zeit, die sie vor allem auf internationaler Ebene in Anspruch nehmen. Denn die Schwierigkeit liegt nicht nur in der Entscheidungsfindung, sondern auch in der Umsetzung und Bewertung. Die Zeit hat in diesen Fragen einen tiefen ethischen Wert erlangt. Die Kosten der Verzögerung sind ungeheuerlich, was Menschenleben und Not sowie die Verschwendung von Ressourcen betrifft. Langsame Entscheidungsfindung in einem demokratischen System ist auf internationaler Ebene besonders schädlich. Wenn Diktatoren angreifen und internationale Polizeiarbeit erforderlich ist, können sich Verzögerungen bei der Entscheidungsfindung fatal auf das Leben von Tausenden von Menschen auswirken.
Das Problem besteht daher darin, Instrumente der Regierungsführung zu erfinden, die in der Lage sind, Veränderungen ohne Gewaltanwendung zu bewältigen und die Art von Frieden aufrechtzuerhalten, die Sicherheit, Gerechtigkeit und zufriedenstellendes Wachstum sowohl für den Einzelnen als auch für die Gesellschaft gewährleistet. Wir müssen nicht nur bessere Mittel der Regierungsführung auf nationaler und internationaler Ebene finden, sondern wir müssen auch die Merkmale der Regierungsfähigkeit ermitteln. Global Governance bedeutet in unserem Vokabular nicht eine "Weltregierung", sondern vielmehr die Institutionen, die für die Zusammenarbeit, Koordinierung und das gemeinsame Handeln der auf Dauer souveränen Staaten geschaffen wurden. Das ist die gute Nachricht, und zwar für unsere ermutigenden Zwecke:
- Völker und Nationen beginnen sich darauf zu verständigen, die nächsten Schritte gemeinsam zu unternehmen. (Sie vermeiden es jedoch sorgfältig, sich darüber zu einigen, warum sie zustimmen).
- erreichen einen Konsens eher durch praktische Verfahren als durch eine formelle Abstimmung durch Regierungsvertreter;
- Viele internationale Aufgaben, insbesondere solche, die größte Weitsicht und operative Flexibilität erfordern, können durch nichtstaatliche Vereinbarungen erfüllt werden;
- Regierungen haben in vielen Bereichen erkannt, dass der wirksame Einsatz ihres kostbarsten Rechts, ihrer Souveränität, erfordert, dass sie mit der Souveränität anderer Nationen kombiniert wird, um Dinge zu tun, die keiner von ihnen allein tun kann. In diesem Sinne bedeuten Kooperationsdokumente nicht, Souveränität aufzugeben, sondern sie durch gemeinsames Handeln auszuüben, anstatt sie zu verlieren oder einfach nicht zu nutzen.
Ob auf internationaler, nationaler oder korporativer Ebene, das Problem der Governance stellt sich in neuen Begriffen dar. Die wachsende Komplexität der Welt und ihrer Probleme erfordert ein umfassendes Verständnis der riesigen Informationsmengen, bevor eine Entscheidung getroffen wird. Dies stellt die Qualität der Informationen sofort in Frage, da sie ständig in Gefahr sind, schnell veraltet und möglicherweise ungenau zu werden oder für unverhohlene Propaganda verwendet zu werden. Ein zweites Hindernis für die Regierung ist auf die wachsende Größe und Trägheit der großen Bürokratien zurückzuführen, die ihre Fangarme um die Machtzentren herum ausbreiten und sowohl die Entscheidungsfindung als auch die Umsetzung verlangsamen oder lähmen. Weitere entscheidende Hindernisse sind der Mangel an Bildung für eine kompetente Staatsbürgerschaft und ein unzureichendes Verständnis zwischen den Generationen.
Eine weitere Schwierigkeit ergibt sich aus der mangelnden Zusammenarbeit innerhalb der Verwaltung und ihrer sektoralen Strukturen. Wenn die verschiedenen Machtzentren nicht lernen zu kooperieren und stattdessen darauf bestehen, in Unwissenheit oder Opposition zu handeln, kann die daraus resultierende administrative Langsamkeit zu Verzögerungen führen, die zu Ineffizienz, falschen Entscheidungen und Konfrontation führen können.
Bisher hat die Regierungsführung funktioniert, indem Probleme getrennt und vertikal, d.h. Feld für Feld, angegangen wurden. Heute ist die Wechselwirkung zwischen den Problemen das Monopol der Regierungen und ihrer Abteilungen, die in einem Vakuum, außerhalb des Rahmens des Problems arbeiten. Dies wiederum erfordert Führungspersönlichkeiten einer neuen Art, die in der Lage sind, Probleme sowohl horizontal als auch vertikal in der aufstrebenden Welt zu bewältigen, und dass die Entscheidungsfindung nicht länger das Monopol der Regierungen und ihrer Abteilungen ist, die in einem Vakuum arbeiten. Es müssen viele Partner in den Prozess einbezogen werden - Wirtschafts- und Industrieorganisationen, Forschungseinrichtungen, Wissenschaftler, Nichtregierungsorganisationen und private Organisationen -, damit möglichst viele Erfahrungen und Kenntnisse zur Verfügung stehen. Und natürlich wäre eine aufgeklärte öffentliche Unterstützung, bei der sich die Öffentlichkeit der neuen Bedürfnisse und der möglichen Folgen von Entscheidungen bewusst ist, von wesentlicher Bedeutung. Eine dynamische Welt braucht ein effektives Nervensystem an der Basis, nicht nur, um ein möglichst breites Spektrum an Beiträgen zu gewährleisten, sondern auch, um es jedem Bürger zu ermöglichen, sich mit dem gemeinsamen Regierungsprozess zu identifizieren.
In der gegenwärtigen Weltlage äußert sich die mangelnde Identifikation der Bevölkerung mit Entscheidungsprozessen in Form von Gleichgültigkeit, Skepsis oder offener Ablehnung von Regierungen und politischen Parteien, die als wenig kontrollierbar für die Probleme unserer Zeit gelten. Diese Haltungen zeigen sich deutlich in einem Rückgang der Wahlbeteiligung.
Auf der Suche nach einem gemeinsamen Feind, gegen den wir uns zusammenschließen können, dachten wir, dass die Idee der Umweltverschmutzung, der drohenden globalen Erwärmung, der Wasserknappheit, des Hungers und dergleichen dazu passen würde. In ihrer Gesamtheit und in ihren Wechselwirkungen stellen diese Phänomene eine gemeinsame Bedrohung dar, der sich alle stellen müssen. Aber wenn wir diese Gefahren als den Feind bezeichnen, tappen wir in die Falle, vor der wir die Leser bereits gewarnt haben, nämlich die Symptome nicht mit den Ursachen zu verwechseln. All diese Gefahren werden durch menschliche Eingriffe in natürliche Prozesse verursacht, und nur durch eine Änderung der Einstellung und des Verhaltens können sie überwunden werden. Der wahre Feind ist dann die Menschheit selbst.
Die Wellen, die von den drastischen Veränderungen des großen Übergangs ausgehen, verschonen keine Region, keine Gesellschaft. Diese Umwälzung hat ein aus der Vergangenheit ererbtes System von Beziehungen und Überzeugungen zerbrochen und der Menschheit keine Richtlinien für die Zukunft hinterlassen. Es gibt so viele Gründe für Zweifel und Verzweiflung, das Verschwinden etablierter Werte und Maßstäbe, die wachsende Komplexität und Unsicherheit der Welt und die Schwierigkeit, die neu entstehende globale Gesellschaft zu verstehen, ungelöste Probleme wie die fortschreitende Verschlechterung der Umwelt und die extreme Armut und Unterentwicklung in den Ländern des Südens, die Wirkung der Massenmedien, die oft wie eine Lupe für eine bedrückende Realität wirken und das Elend der Menschen hervorheben.
Erwähnen wir, ohne den Versuch einer eingehenden Analyse zu unternehmen, eine Liste verschiedener Symptome, die sich zwar in Art und Folgen unterscheiden, die aber gemeinsam die Eigenschaft haben, globale Symptome zu sein: die Wellen der Gewalt, insbesondere in den Großstädten, die Prävalenz des internationalen Terrorismus, die Aktivitäten der Mafias (die ebenfalls rasch zu internationalen Netzwerken werden), die Zunahme der Drogenabhängigkeit und der Drogenkriminalität, der aggressive sexuelle Exhibitionismus und das abweichende Verhalten, das von der Presse, anderen Medien und der Werbeindustrie ausgenutzt wird.
All diese Phänomene bereiten auf vielen verschiedenen Ebenen den Boden für eine neue beunruhigende Umgebung, in der abweichendes Verhalten im Allgemeinen so häufig und so wiederholt auftritt, dass es als alltäglich empfunden wird.
Ende des Auszugs aus "The First Global Revolution"
Auch sehr interessant, weshalb wir vor Gericht immer sehr schlechte Karten haben:
Nach den Informationen aus diesem Video kann man die Bundesregierung, das Robert-Koch-Institut und alle an den Corona-Maßnahmen Beteiligten nur als vorsätzlich handelnde Schwerstkriminelle bezeichnen. Sie stellen eine Gefahr für das Volk dar und müssen sofort ihrer Ämter enthoben und unter Anklage gestellt werden, um weiteren Schaden, unendliches Leid und viele Tote zu verhindern!
Bitte überall teilen!
Hier der Bericht Nawalny und Nordstream 2 | Von Dirk Pohlmann zum lesen! Oder als Video:
Dieser Bericht liegt ebenfalls als MP3 vor:
Man kann zum Beispiel fragen, warum Putin kurz vor Fertigstellung der Pipeline einen nur in westlichen Medien bedeutenden Oppositionellen ermorden lassen sollte, der in Russland weder politische Wirksamkeit noch Popularität besitzt.
Man kann zum Beispiel fragen, warum der FSB zulässt, dass Nawalny in einem russischen Krankenhaus gerettet und dann noch nach Deutschland ausgeflogen wird, wenn er doch liquidiert werden soll.
Deshalb muss untersucht werden, ob nicht Angela Merkel den Fake-Mord an Nawalny in Auftrag gegeben hat?
Wenn das stimmt, was Dr. Coldwell behauptet, dann ist Covid-19 ein weltweites Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Sehr empfehlenswerte Aufklärung - unbedingt bis zum Ende ansehen und den Link weitergeben!
Traducción al español por https://www.deepl.com/translator
¿Conoces esa sensación? Usted es el gobernante de un estado y tiene grandes planes, una ideología que le gustaría difundir - pero por desgracia una masa ignorante de personas se interpone en su camino. ¿Quieres impulsar algo importante para tu único beneficio, pero ya sospechas que la mayoría de la gente bajo tu mando no comparte tus ideas? Se avecina una grave crisis económica, y usted quiere reiniciar el sistema económico en paz, quizás combinado con una redistribución rentable a su favor, pero teme que este paso provoque disturbios entre la población? Hace mucho tiempo que piensa en una gran guerra, pero la mayoría de la población no está muy entusiasmada con la idea de las privaciones que supondría... Una y otra vez, el pueblo o un asunto molesto como la democracia se interponen en su camino. Aquí tenemos una solución viable para usted: la dictadura. Cómo implementarlo, lo puedes averiguar aquí en esta muy fácil guía paso a paso.
"Dictadura, eso está muy bien", piensas. Pero: ¿Cómo hago algo así? Mucha gente se ha enfrentado a este problema antes que tú. Algunos han tenido éxito, otros han fracasado. Hemos preparado una lista de métodos probados y comprobados para usted. No aprendas de cualquiera, ¡aprende del mejor! Ha demostrado lo que es necesario para evitar cualquier resistencia a su propia toma y expansión de poder. Todo lo que se necesita es un gran objetivo en el que todos puedan estar de acuerdo y detrás del cual se pueda unir a la población. Suena simple, pero es difícil de lograr en una sociedad que está impregnada de intereses conflictivos.
Por lo tanto, a continuación explicaremos cómo crear esta unidad y cómo implementar su dictadura personal en unos pocos pasos fáciles. Todo lo que necesitas es un aparato mediático efectivo y algunos secuaces leales que tengan una cercanía ideológica contigo pero que parezcan independientes. ¿Falta la cercanía ideológica? No te preocupes, la dependencia monetaria ha demostrado ser igual de efectiva. Empecemos, entonces.
Todo el mundo tiene miedos. En la mayoría de los casos estos temores están latentes en la población. Para abordar este nivel emocional, inventas una amenaza. Puede ser cualquier amenaza que desee. Ni siquiera tiene que ser realista. Puedes crear una conspiración mundial bolchevique así como una pandemia mundial y absolutamente mortal. Lo importante es que relacionas esta amenaza con los miedos que existen en la sociedad.
El miedo a la muerte ha demostrado su valor. Puedes dirigir este miedo inventando un peligro o inflando una marginalidad a un problema gigantesco.
Su aparato de medios de comunicación le ayudará con esto. Difundir la noticia de la amenaza, preferiblemente a través de todos los canales que tenga a su disposición. Lo ideal sería que todos estos canales se consideraran independientes entre sí, aunque todos ellos procedan de la misma fuente. Así que usa diferentes medios de comunicación que están clasificados en diferentes direcciones políticas. De esta manera se garantiza que se llegue a todas las personas de la población. Envíe informes sobre la amenaza elegida en un bucle continuo. Enfatiza la gravedad de la situación actual. La amenaza debe poder acechar en todas partes. Ya sean los vecinos comunistas o un virus mortal que puede estar en cada respiración, en cada contacto. Ahí es donde entran los esbirros conectados a ti. Idealmente, también hay algunos científicos entre ellos que, en supuesta objetividad, mencionan repetidamente la amenaza como tal en serio y con preocupación.
De esta manera se despierta el miedo en la población. El miedo paraliza y crea una necesidad de seguridad y normalidad. Felicitaciones, ya han logrado su gran objetivo común: la eliminación de la amenaza.
Por desgracia, a menudo la población reacciona muy lentamente a la amenaza creada. Las personas son criaturas de hábitos y son reacias a dejar que las amenazas influyan en su vida cotidiana. Por lo tanto, el conocimiento del cambio climático sólo ha hecho que una minoría piense realmente en su comportamiento de consumo y en la destructividad del capitalismo gobernante. Reconocer un peligro abstracto no es suficiente, porque sólo los más temerosos o comprometidos pueden ser impresionados por él.
Lo que necesitas es un evento importante que de repente martillee el peligro en la conciencia de las masas. Tiene que ser algo espectacular, como el incendio de un importante edificio político que todo el mundo conoce.
Pero el evento no tiene que ser necesariamente real. Es igual de bueno si sólo afirmas que el evento está sucediendo. Por ejemplo, calcula el número de personas infectadas y muertas por una enfermedad pandémica en los medios de comunicación. El hecho de que estas cifras reflejen la realidad es irrelevante. Los medios de comunicación crean la realidad. Usar imágenes y titulares afirmativos. Dirigirse a las emociones de la gente. Aquí también, un aparato de medios bien coordinado demuestra su valor.
También se presta a presentar un chivo expiatorio. Siempre es bueno poder culpar del hecho a un grupo marginal o a una nacionalidad odiada. Tome a los comunistas, los chinos o cualquier minoría étnica de su país como chivo expiatorio. Los alborotadores políticos también son buenos objetivos para el odio, especialmente si no cumplen con sus obligaciones. Mostrar su indignación y también provocar la indignación pública. Las emociones experimentadas en conjunto crean un sentimiento de unidad, un aspecto que será aún más importante.
¿Ha creado una amenaza y despertado temores en la población a través de un trabajo efectivo en los medios de comunicación? ¿Has traído estos miedos a la conciencia de la población a través de una experiencia de despertar colectivo? Muy bien, entonces ahora depende de ustedes eliminar esta amenaza. Esta es la magia más antigua de la bolsa de trucos del marketing: crear necesidades y presentar inmediatamente la solución. ¿No sabe cómo eliminar una amenaza que no existe? No te preocupes, no tienes que hacerlo. Sólo tienes que fingir que tienes la respuesta a la amenaza.
Pero empieza con algo pequeño. Empieza por presentar recomendaciones simples. Advierta a la población de la unidad y la obediencia. Esta es también una primera prueba de la obediencia de sus sujetos. ¿Seguirán sus recomendaciones? En esta etapa, es probable que sólo una parte de las masas se comporte como usted desea. Pero esto no es una desventaja, sino más bien una ventaja. Porque te da la oportunidad de dar el paso más importante en tu camino personal hacia la dictadura.
Por supuesto, un estado de emergencia para usted es sólo la última ratio. En realidad, no debería haber sucedido, pero debido a los grupos de población desobedientes o a la terquedad del enemigo, la situación de amenaza ha aumentado! Por lo tanto, ahora debe declarar el estado de emergencia como el "último medio posible" para eliminar la amenaza.
Esto implica una transición de meras recomendaciones a estrictas prohibiciones, órdenes y comandos. Reforzar las violaciones también con sanciones. Las multas son suficientes por el momento. Sirven para disciplinar al pueblo. Porque estos castigos golpean a la gente en su lugar más sensible: la billetera. Sin embargo, si esto resulta insuficiente, no dude en utilizar las penas de prisión.
Eliminar todo lo que una vez fue "normalidad" y crear una nueva normalidad a su gusto.
¿Tropas paramilitares patrullando las calles para implementar y defender su ideología? ¡Claro! ¿Aislamiento social para controlar y dominar mejor a sus subordinados? ¡Claro! También piensa en el tiempo para introducir medios de mejor supervisión de tus sujetos. Puedes venderlos como medidas para la seguridad de la población. O también como medidas para "elevar el nivel de vida": Ampliar las antenas de telecomunicaciones y la posibilidad de establecer redes, porque de otro modo difícilmente se podría transmitir a las autoridades reguladoras responsables la enorme cantidad de datos resultantes de la vigilancia de los ciudadanos. En cualquier caso, asegúrese en cada oportunidad de que su única preocupación es la seguridad y el orden. A la gente le encanta eso.
Subraye lo más frecuentemente posible que todo esto sólo serán medidas temporales. Sin embargo, extender el estado de emergencia a intervalos regulares con referencia a la amenaza que aún existe. El hecho de que exista o no es irrelevante. En una etapa posterior, ni siquiera es necesario proporcionar argumentos válidos para la existencia de la amenaza. El miedo ya se habrá arraigado en la mente de las personas hasta tal punto que reaccionarán a cualquier indicio de la amenaza según su voluntad.
No se cansen de subrayar la importancia de la democracia en estos tiempos difíciles y que la amenaza es también una prueba de fuerza para las instituciones democráticas. Si esta democracia que usted promete ha existido o no, no importa en absoluto. Emitir eslóganes de perseverancia, que se difunden por todos los medios de comunicación. "Juntos podemos hacerlo" es tan bueno como "Por la patria" o "Por la victoria final". Los eslóganes dependen totalmente de su objetivo y de la amenaza que elija.
Aproveche el estado de emergencia para hacer algunos cambios en la ley, que le da amplios derechos. De esta forma, puede hacer cumplir su voluntad incluso contra cualquier derecho básico e intervenir profundamente en la vida privada de las personas. Además, se debe establecer el estado de emergencia en forma legal. Ya sean decretos de emergencia o medidas de control de infecciones: Cualquier ley que pueda activarse a voluntad proporciona una base adecuada para extender potencialmente el estado de emergencia a la eternidad o declararlo de nuevo si es necesario. También restringir los derechos de su población. La mayoría de la gente está demasiado adormecida por el miedo como para entender lo que está pasando. Seguirán interpretando sus acciones como una respuesta a la amenaza, una excepción protectora.
Además, crear un aparato administrativo completo para asegurar que sus órdenes y leyes se cumplan. Al hacerlo, los oficiales ejecutores no tienen que compartir necesariamente su ideología. Por el contrario, se ha demostrado que es una buena idea utilizar personas que no tienen ningún punto de vista propio, pero que se adaptan a la ideología imperante sin resistencia. Todo lo que se requiere es la voluntad absoluta de probarse a sí mismo en el sistema existente.
Aquí es donde tiene sentido dar los primeros pasos hacia tu objetivo real. ¿Su objetivo es redistribuir los fondos estatales en manos privadas y ha elegido una pandemia como escenario de amenaza? Muy bien, entonces ya puedes transferir la investigación de una vacuna a las compañías farmacéuticas privadas y subvencionarla con fondos estatales. ¿Ha elegido una conspiración mundial bolchevique como amenaza? Eso también es bueno, porque la industria armamentista estará encantada con sus donaciones y pedidos.
Aunque sus medidas ya no tengan nada que ver con la democracia, se aceptará generalmente que en una situación tan excepcional, la democracia debe pasar a un segundo plano. Pero la resistencia será conmovedora. Así que, por favor, continúe con el siguiente paso.
La resistencia es odiada por cualquier dictador decente. Los argumentos y puntos de vista que contradicen los propios objetivos y posiblemente se extienden entre la población ponen en peligro cualquier gobierno autoritario. Por lo tanto, prepárese. Es mejor si ya has empezado a crear un grupo en el paso 2. Si no, entonces ya es hora.
¿Qué es un grupo interno? Aquí, también, uno de los miedos primarios de la gente te ayudará: el miedo al aislamiento social. Tal temor significaba la muerte para nuestros antepasados de la Edad de Piedra. Este miedo primitivo vive en nosotros incluso hoy en día y puede ayudar a poner a la gente en línea. El in-group es el grupo al que se pertenece y al que se debe pertenecer, porque se depende de él. En las sociedades modernas, el consenso socialmente aceptado y el entorno social forman el grupo. El In-Group te proporciona un trabajo, comida, dinero y reconocimiento social. Está formado por la familia, los amigos, los colegas y el supervisor. En condiciones normales, no se necesita más que el establecimiento de condiciones y comportamientos generalmente aceptados para definir el In-Group. Pero ya no vives en tiempos normales.
Así que crea una característica especial que determina quién pertenece a este grupo. Ya sea la descendencia alemana, la afiliación a una nacionalidad creada o simplemente la "mayoría obediente". Si su grupo puede afirmar que está vacunado contra el virus, sirve para el mismo propósito. Seleccione cualquiera de las características que utilice para definir su grupo. Sólo es importante que usted mismo sea un miembro significativo de este Grupo y que todos los miembros del Grupo obedezcan sus órdenes, leyes y mandatos.
También crear un signo visible de afiliación. Ya sean símbolos que se llevan visiblemente, ciertos comportamientos, como un cierto saludo, o simplemente la obligación de llevar una cierta pieza de ropa.
Un documento que pruebe su afiliación también es adecuado. ¿Qué tal una confirmación de la pertenencia a un cierto grupo étnico o raza superior, por ejemplo? ¿O qué hay del certificado de vacunación sin el cual se excluye la participación en la vida social?
Reconoces a tu grupo por el despliegue incondicional de esta señal. Al hacerlo, creas un sentimiento de unidad, de conexión interna, que une a la gente detrás de ti. De este modo, se le da a la gente una unidad de identificación y el sentimiento de pertenencia, un sentimiento que inconscientemente siempre anhelan. Titule su grupo con palabras clave que generalmente se perciben como positivas. Se recomiendan términos como "solidaridad" o "razonable".
Enfatiza una y otra vez que sólo tú estás en posesión de la verdad absoluta. Por consiguiente, los miembros del grupo son también socios de esta verdad absoluta. Formar parte del In-Group se convierte así en algo atractivo, porque todos quieren hacer lo correcto y estar del lado de la verdad. Tus secuaces también te ayudarán con esto. Declararlos públicamente "expertos", porque la confianza en las personas que son declarados expertos es generalmente muy alta. Con el tiempo, los expertos se convertirán en palabras clave importantes para sus acciones y, además, se convertirán en caras serias del grupo.
¿Pero cómo le ayuda esto con su problema de contradicción y resistencia?
El grupo exterior es lo opuesto al grupo interior. Es toda la gente que no pertenece, en su caso todos los que no están de acuerdo, los que se oponen a usted y le contradicen. El Out-Group se identifica rechazando el simbolismo que ha impuesto al In-Group. Además, se caracteriza por opiniones disidentes y otros puntos de vista políticos. Ya sean comunistas, socialdemócratas, anarquistas o simplemente todos los que se oponen a sus órdenes. Define a cualquiera que no encaje en tus cosas en este grupo externo. El Out-Group cumple dos funciones importantes:
En primer lugar, crea una característica de identificación adicional para el grupo interno. Ofrece la posibilidad de distanciar y así diferenciar el grupo interno del externo. Después de todo, los grupos sólo existen en disociación de otros grupos. Esta demarcación es importante para la existencia del grupo y por lo tanto para el sentido de pertenencia de sus súbditos.
Por otro lado, puedes asignar fácilmente a cada desviado a este grupo externo y así unificar a innumerables personas bajo una sola palabra clave. También dejas claro que cualquiera que tenga una opinión diferente no puede pertenecer al grupo. Por lo tanto, está fuera. Esto puede tener consecuencias significativas para la vida personal. Ya sea la pérdida de un trabajo, de una posición social, del apoyo familiar o la destrucción de amistades. Todo esto puede ser el resultado de pertenecer al grupo externo. Por lo tanto, el Out-Group es también una advertencia para cualquiera que aún esté dentro del In-Group pero que empiece a dudar de él. De esta manera estás jugando con los miedos primarios de la muerte y el aislamiento social de nuevo. Como pueden ver, los miedos se adaptan muy bien al ejercicio de la dominación.
Esto lleva a una autocomparación en la sociedad. El peligro de ser contado entre el grupo exterior impedirá que las personas del grupo interior se enfrenten a los argumentos del grupo exterior, cuyos miembros les dan apoyo o incluso tienen la más mínima simpatía por ellos.
El miedo a no ser contado hará que cada miembro del grupo interno reaccione agresivamente a cada palabra de un miembro del grupo externo. Esto puede ir tan lejos como hacer que la gente común del grupo haga cumplir sus órdenes y políticas, o denunciar a aquellos que no siguen servilmente sus nuevas órdenes y leyes sólo para demostrar que pertenecen al grupo. De esta manera te ahorras el costoso estado policial. El entorno social sanciona mucho más eficientemente que cualquier Schutzstaffel. Felicitaciones, su dictadura está tomando ahora rasgos fascistas.
Como su grupo interno está en posesión de la verdad absoluta, el grupo externo está obligado a mentir, engañar y manipular. No te dejes distraer por algo como los hechos: La verdad es propiedad de quien tiene el poder de definición y puede difundir su verdad a través de los medios de comunicación. Los hechos ya no juegan un papel para ti.
Por cierto, el grupo externo no tiene que ser un grupo coherente. Basta con que así lo parezca o que sea descrito por usted de esta manera.
Tiene sentido usar términos consistentes para cualquiera que no practique la obediencia estricta o que no quiera creer la amenaza que ha creado. Estos deberían ser términos que se asocian comúnmente de manera negativa. "Parásito" se presta tan bien como "esotérico", "antisemita" o "teórico de la conspiración". Estos términos no tienen por qué tener un significado más profundo o ser usados de manera consistente. Basta con que tengan una connotación negativa y se utilicen de forma inflacionaria.
Cubrir al grupo exterior con tales difamaciones. No los escatimes; cuanto más a menudo los uses, mejor. Porque el mensaje vive de la repetición. Su bien engrasado aparato mediático ya debería estar funcionando a toda velocidad. Úsalo para seguir lanzando estos términos al grupo exterior. Escoge a las personalidades más conocidas del grupo, decláralas mentes maestras o líderes del grupo y cúbrelas con una campaña particularmente sucia de asesinato de personajes. Si la gente que eliges es realmente tan importante o no, es completamente irrelevante.
Enfatiza que ninguna persona razonable creería las palabras del grupo exterior. Sugerir que todas las personas que comparten los mismos puntos de vista que los rostros más familiares del grupo externo están potencialmente enfermos o al menos bastante desorientados, al menos para no ser tomados en serio. Peor aún, el grupo exterior es una amenaza. Equivale el grupo exterior a la amenaza original. Declaren a sus seguidores asesinos, traidores, comedores de niños, envenenadores de pozos o lo que se les ocurra. De ahora en adelante, la amenaza que seleccionó originalmente no jugará ningún papel en absoluto. La nueva amenaza es ahora sólo el grupo exterior. Sus opiniones, declaraciones y acciones son ahora una mayor amenaza para la seguridad y el orden que la amenaza original.
La puesta en escena de los supuestos "abandonos" del Out-Group también se ha demostrado. Sacar a la luz la historia de estas personas con música desgarradora, alienación de voces y haciendo sus rostros irreconocibles. Se hace evidente para el público: esta persona tiene miedo de ser perseguida por el grupo exterior.
Tampoco escatime en la deshumanización. Lleva las caras del grupo de afuera una y otra vez al fuego mediático. Después de poco tiempo, la mayoría de la población aceptará una línea más dura contra el grupo exterior.
Esto le permite dar pasos hasta la destrucción del grupo exterior. Sin embargo, si se llega tan lejos, es importante que el grupo externo nunca desaparezca completamente de la sociedad. Porque no olvides que el grupo interno sólo puede existir en la demarcación del grupo externo. Por lo tanto, inventar constantemente nuevos grupos de salida si es necesario. Si estos no existen realmente, no hay ningún daño. Lo importante es que la gente crea que existen. La pseudo-realidad de Walter Lippman es la clave del éxito aquí.
¿Han declarado su apoyo al grupo externo personalidades importantes de la ciencia o la vida pública? No importa. Independientemente de sus méritos, habilidades y talentos, a partir de hoy ya no son parte de la sociedad, como el resto del grupo exterior. Por lo tanto, pueden ser declarados como chiflados, perdidos y peligrosos.
¡Sus medidas muestran el éxito! Al menos eso es lo que proclamas en voz alta. Si no hubo amenaza desde el principio, es incluso muy fácil anunciar los éxitos. Porque, por supuesto, la ausencia de peores consecuencias se debe únicamente a su acción decidida. ¿El levantamiento comunista no se está llevando a cabo? Porque eres muy eficaz en la persecución de todos los comunistas. ¿La pandemia no es tan grave como temías? Eso se debe enteramente a sus medidas efectivas.
Por lo tanto, debe levantar algunas de las medidas de emergencia, pero no poner fin a la emergencia. De esta manera, puedes quitar el viento de las velas de los críticos dejando que sus miedos parezcan correr en vano. Pero nunca deshaga todas las medidas. Esto se debe a que existe el riesgo de que la gente se acostumbre a la vieja normalidad de nuevo. Bajo ninguna circunstancia debe ocurrir esto. Más bien, debe haber un ajuste a la nueva normalidad. Las personas son criaturas de hábitos y pueden adaptarse y acostumbrarse a cualquier cambio.
Admita también que algunas de las medidas que ha elegido pueden haber sido demasiado drásticas, pero que parecían razonables por la situación. Asegura que no se repetirán. No tienen que hacerlo, porque ustedes decidirán otras medidas. Sin embargo, siempre debe instarles a que sigan obedeciendo estrictamente, de lo contrario la amenaza puede volver.
Ha sucedido, la amenaza ha vuelto. Culpen a la desobediencia del grupo exterior por esto y pasen a una intensificación del estado de emergencia. Ya que el grupo exterior está desobedeciendo sus órdenes, es hora de intensificar el estado de emergencia que usted declaró y utilizó. Así que endurece las leyes. Ahuecar los molestos restos de cualquier constitución y destriparlos completamente. Si el grupo no te da suficientes razones para endurecer las leyes, también puedes orquestar la mala conducta del grupo tú mismo. No es por nada que usted tiene servicios secretos y un aparato mediático de información unilateral.
Sigue enfatizando lo mucho que te importa la democracia y lo importante que es defenderla contra el Out-Group. Presente al grupo exterior como un peligro para el sistema político y social, y a usted mismo como su salvador. Porque usted no es el dictador, sino el grupo exterior. Sin embargo, siempre actúan exactamente de manera opuesta y devalúan completamente todo lo que una vez fue declarado una democracia. El hecho de que esto no coincida con sus palabras no molestará a nadie, porque las palabras hablan más fuerte que los hechos. Tus palabras, al menos.
Aquí también puedes empezar a perseguir a los miembros del grupo de afuera. Si anteriormente ha utilizado el asesinato de personajes y las campañas de los medios de comunicación para suprimir opiniones no deseadas, ahora puede utilizar la violencia si los métodos utilizados anteriormente no son suficientes para silenciar las voces disidentes. Censurar abiertamente los medios de comunicación utilizados por los disidentes. El arte y la literatura críticos tampoco deben ser aceptados, ya que ahora son "degenerados". Aquí, una destrucción colectiva de estas obras también es adecuada. ¿No has soñado siempre con quemar tus propios libros?
Deje que los miembros del grupo exterior sean acosados por medidas policiales, vigilados por los servicios secretos o simplemente enciérrelos de inmediato. Si quieres, también puedes hacer asesinatos selectivos. Puedes empezar poniendo en escena los accidentes como una advertencia. El mensaje será entendido por el grupo exterior, mientras que el grupo interior creerá cada explicación que usted dé. Porque no olvides que estás en posesión de la verdad absoluta.
Si las muertes individuales no silencian a la mayoría del grupo exterior, también se puede aislar al grupo exterior. Poner a sus miembros en prisiones o establecer campos específicamente para el aislamiento. No rehúyas los asesinatos en masa. La amenaza está creciendo.
Ahora que el miedo, la propaganda y la presión social para conformarse han unido a la mayoría de la población detrás de ustedes y están ocupados denunciando y luchando contra los miembros del grupo externo, que a su vez no tiene forma de interponerse en su camino, no habrá una resistencia más significativa ya que ahora se deshacen de los restos del sistema social anterior en el montón de basura de la historia o lo transforman a su favor. ¿Estado policial? ¿Estado de liderazgo? ¿Dictadura administrativa? ¿Concentración de la riqueza en su país? ¿La concentración total de toda la vida social en ti, por medio de un orden feudal? ¿Todo el poder en tus manos? No hay ningún problema. Como sabían los romanos: Divide et impera.
Se han dividido, y ahora gobiernan.
La obediencia a usted es bastante grande, el aparato administrativo está cumpliendo su propósito, y el aparato policial y sus obedientes seguidores se ocupan de los restos dispersos de los disidentes en el paso. Ahora puede disponer de ellos como le plazca. Ha alcanzado la meta de sus sueños y puede desarrollar plenamente su ideología, llevar a cabo su verdadera preocupación. ¡Felicidades, lo has conseguido!
No se preocupe de que las medidas que ha elegido puedan ser demasiado drásticas: En el momento de la aplicación, la mayoría los seguirá incondicionalmente y los aprobará, y después de nuevo nadie querrá saber nada de nada.
¿Te gustó esta contribución, pero no tienes ganas de asumir la responsabilidad? Entonces léelo la próxima vez:
5 consejos para un sujeto modelo.
Felix Feistel, nacido en 1992, escribe de muchas maneras sobre la idiotez de este mundo y también contra él. En un mundo reducido a números y fechas, que siempre le ha sido ajeno, busca la humanidad y el sentido de la vida. Trata de usar sus poderes y talentos para crear un mundo en el que valga la pena vivir oponiéndose a la injusticia y la destrucción. A pesar de la locura que reina en todas partes, no está dispuesto a renunciar a su creencia en el bien del hombre y su potencial para convertir el planeta en un paraíso. Es miembro de la redacción de jóvenes de Rubicón y escribe en la columna "Plumas jóvenes".
Acuerdo de licencia de Creative Commons
Esta obra se encuentra bajo una licencia Creative Commons (Attribution - Non-Commercial - No Derivative Works 4.0 International). Usted puede distribuir y reproducirlo bajo los términos de la licencia.
Die Stimmen die davon ausgehen, dass die Coronavirus-Pandemie keine Laune der Natur sondern ein menschengemachter Schwindel ist, haben weitere Argumente dazu gewonnen. Zumal bis vor kurzem auf der Website der Weltbank ein Datensatz zu finden war, der Exporte von Covid-19 Diagnose-Testinstrumenten und Gerätschaften in Länder unterteilt. Jetzt halten Sie sich fest für das Anno 2018. Doch wie wir wissen hat die Weltgesundheitsorganisation, erst im Februar 2020 das angeblich neu-entdeckte Coronavirus auf den Namen “COVID-19” getauft. Also was hat es mit dieser inzwischen von der Website der Weltbank gelöschten Datei auf sich? Wie kann es angehen, dass ein erst 2020 medienwirksam hochstilisiertes Pathogen, der multinationalen Entwicklungsbank schon seit 2018 bekannt war?
Die Löschung der brisanten Angaben, ohne eine relativierende Erörterung zu liefern, nähren den Verdacht, dass schadensbegrenzende Mechanismen aktiviert worden sind. Sprich nach 1984 Manier eine Selbstzensur zum tragen kommt, um dem schwer angeschlagenen Corona-Narrativ keinen weiteren Schlag in die Magengrube zu versetzen. Glücklicherweise haben diverse Portale Screenshots von den Weltbank-Aufzeichnungen im Netz verbreitet. Siehe unten.
Wie aus diesen Bilanzen von 2018 hervorgeht, soll die EU vor den USA die meisten Covid-19-Testinstrumente und Gerätschaften auf die Menschheit losgelassen haben. Interessanterweise war das Zugpferd der EU, Deutschland, unmittelbar nach dem Ausruf der Pandemie-Stufe 6 durch die WHO zur Stelle, um die weltweite Test-Epidemie anzustoßen. Die Blaupause für die Kalibrierung, der mit am meisten verbreiteten Variante des Corona-PCR-Tests, ist made in Germany. Genaugenommen ist sie eine Fehlgeburt des Star-Virologen, Christian Drosten, der im Januar an der Berliner-Charite eine Kombination von Primersequenzen zusammenschusterte, die dem SARS-Cov-2-Virus am nächsten kommen sollen. Angesichts der vermeintlichen pandemischen Notsituation, ist der sogenannte Drosten-Test nicht klinisch validiert durchgewunken und ohne Goldstandard von der WHO zugelassen worden.
Weiterlesen im Originalbericht:
Die meisten Menschen wissen bereits, dass der PCR-Test kein Virus nachweisen kann, dies bestätigte der Erfinder Kary B. Mullis selbst, er bezeichnete diese Praxis sogar als „Oxymoron“ also ein Widerspruch in sich. Um einen wissenschaftlichen Beleg einzufordern, traf er sich sogar mit Prof. Luc Montagnier, derjenige der gemäß offizieller Erzählung das HI-Virus entdeckt haben soll. Doch dieser konnte keinen einzigen Beleg vorweisen. (vgl. Dr. Kary Mullis).
In diesem Artikel beschäftigen wir uns aber mit der Validierung des PCR-Tests. Diese existiert nicht. Grundsätzlich muss verstanden werden, solange es keine saubere Isolierung des behaupteten Virus gibt [ siehe z.B. (hier) | (hier) | (hier) ] und die Koch'schen Postulate nicht eingehalten werden, kann kein Test dieser Welt eine Aussage darüber geben, ob jemand infiziert sei! Ich werde in diesem Artikel nicht darauf eingehen, was der PCR-Test genau macht, dieses werde ich in dem nächstem Artikel erläutern. Sie werden nach den folgenden Punkten sehen, eine Validierung kann zu 100% ausgeschlossen werden. Der PCR-Test ist kein Goldstandard, wie einige seltsamerweise ohne jegliche Logik behaupten.
Die Liste spiegelt keine Vollständigkeit wider, aber sie zeigt auf, welch Manipulationswerkzeug der PCR-Test ist. durch diese Manipulation ist es möglich, dass wir unserer Grundrechte beraubt werden und Menschen in Angst und Schrecken versetzen. Der Satz "Wir haben eine Test-Epidemie" ist voll und ganz zutreffend.
Folgen Sie uns auf Telegram um weitere Zusammenfassungen und wichtige News zu erhalten.
Hauptkanal: https://t.me/Corona_Fakten
Spenden: paypal.me/CoronaFakten ❤️ (premium Zugang)
Info für Unterstützer: https://t.me/Corona_Fakten/242
Fragen können Sie per E-Mail senden: coronafaktenfragen@gmail.com
Kanal für Diskussion: "Corona_Fakten_Diskussion"
Post: https://t.me/Corona_Fakten/136
Link für Facebook, Twitter und Co. : https://telegra.ph/Der-PCR-Test-ist-nicht-validiert-06-25
Lesen Sie auch unsere anderen wichtigen Beiträge
In dieser Talkrunde redet Finanzexperte Dr. Markus Elsässer Klartext über die Regierungspolitik, die Mainstream-Medien und das Dilemma, in dem sämtliche Akteure heute stecken. Erstaunlicherweise weiß der Chefredakteur der Wirtschaftswoche, Malte Fischer, dem nichts mehr entgegenzusetzen. Er empfiehlt vielmehr, dann eben auf alternative Medien zuzugreifen.
Eva Herman
Hören Sie Prinz Heinrich VIII Reuss von Köstritz genau zu!
Meine Meinung: Bis zu einem Friedensvertrag und einer Verfassung gemäß Artikel 146 Grundgesetz ist das BRD-Staatsfragment ganz offensichtlich eine Staatssimulation.
Unglaubliche Bilder: "Objekt der Zukunft" heißt eine neue Schule, die am Montag in Irkutsk am Baikalsee im fernen Sibirien eröffnet worden ist. Sie stellt alles in den Schatten, was es auf der Welt an Lehreinrichtungen jemals gegeben hat. Und die nächsten "Objekte der Zukunft" sind schon in Planung. In ganz Russland sollen sie gebaut werden.
❗️Das Ende der Virologie ist nur ein einziges Kontrollexperiment entfernt❗️
Hört die Wahrheit: Ärzte für Aufklärung
Prof. Dr. rer. hum. biol. Kämmerer: „PCR-Test weist keine Infektion, sondern lediglich Kontakt nach“
SARS-CoV-2 Coronavirus Multiplex RT-qPCR Kit - Geschäftemacherei mit tödlichen und ruinösen Folgen?
HORROR–FAZIT: RA Dr. Fuellmich & Ex-Chefarzt Dr. Reuther
Bezahlten die WHO /OMS für einen Lockdown in allen Ländern - so wie in Italien?
Merkel liefert die Bevölkerung als "Laborratten" an die Pharmaindustrie aus.
"Es gibt jetzt kein Zurück mehr, wir werden die Verantwortlichen zur RECHENSCHAFT ziehen." Dr. Weber
Schadenersatz in den USA einklagen gegen alle Schädiger bezüglich Corona / Covid-19
PCR-Corona-Test: "Dieser Test kann keine Infektion nachweisen!" Dr. Wolfgang Wodarg, Lungenfacharzt
DER PERFIDE PLAN DES WORLD ECONOMIC FORUM
❗️Das Ende der Virologie ist nur ein einziges Kontrollexperiment entfernt
Eigentlich nicht viel, aber in dieser Geschichte sind sie maßgeblich, um den Corona-Wahn mit sofortiger Wirkung zu beenden und nicht nur das, sie haben die Kraft, die komplette Virologie in das Reich der Verdammten zu schicken. Es würde den langen und überfälligen Paradigmenwechsel in der Medizin einführen.
Warum das so wichtig ist?
Ich sage es Ihnen! Damit würde nicht nur jede Pandemie beendet sein, nein, es würde nie wieder eine behauptet werden können, es würde keine Impfungen mehr geben, es würde den Menschen die Angst nehmen und das Wichtigste, es würde den Weg in eine echte Medizin ebnen, der Universalbiologie.
Von welchen drei Wissenschaftlern spreche ich?
Es handelt sich bei dieser Geschichte, um den Wissenschaftsbetrüger Prof. Christian Drosten, den ehrlichen Wissenschaftler Prof. Sucharit Bhakdi, welcher selbst, wie viele andere, Opfer einer Fehlentwicklung in der Medizin ist, und einen Wissenschaftler, welcher von vielen nicht genannt wird, von vielen absichtlich gemieden wird, obwohl er einen der wichtigsten Meilensteine für die Menschheit gesetzt hat. Es handelt sich um Dr. Stefan Lanka, den Gewinner des Masernprozesses.
Mein Anliegen mit diesem Artikel ist es nicht, irgendjemanden zu diskreditieren, oder seine Arbeit zu schmälern, mit Ausnahme von Prof. Drosten, diesem müsste mit sofortiger Wirkung sein Titel aberkannt werden. Prof. Drosten ist in meinen Augen ein Schwerverbrecher, der aus gutem Grund mehrfach angezeigt wurde. Unter anderem von Dr. Stefan Lanka (Newsletter 13.06.2020).
Kommen wir nun zu der Geschichte.
Der Grund dafür, warum der Plan der Hintermänner alle 2 Jahre wieder funktioniert, ist der, dass selbst die, die für Aufklärung sorgen, sei es ein Bhakdi, Mölling, Kämmerer oder Wodarg und Co. immer noch von existenten Viren sprechen, welche nicht existieren. Fragt man diese nach den wissenschaftlichen Beweisen eines krankmachenden Virus, bei denen nach dem wissenschaftlichen Regelwerk gearbeitet wurde, zu dem auch die notwendigen Kontrollexperimente gehören, kommt entweder gar nichts oder Publikationen, die den wissenschaftlichen Kriterien nicht genügen. Und genau hier haben wir ein Problem.
Was bringt es, wenn wir Menschen überzeugen können, mit etlichen Statistiken der Todeszahlen und Statistiken, bei denen die Anzahl der PCR-Tests gegen die Anzahl der positiv Getesteten gesetzt werden?
Was bringt es, wenn wir aufzeigen, dass das behauptete Virus doch völlig harmlos ist - und dieses mit etlichen Studien weltweit faktisch untermauern?
Es bringt nicht viel, denn es ist nur eine Zeitverschiebung auf nächstes Jahr, bei dem diese Hintermänner einfach ein neues Virus behaupten werden, so wie sie es immer und immer wieder tun und getan haben. Von BSE zur Vogelgrippe, über Schweinegrippe, Ebola, Zika und heute SARS-CoV-2. Wer hat die Kraft, diese Märchen jedes Jahr erneut zu entkräften? So viele Lockdowns überleben wir nicht!
All das ist nur Geplänkel, es führt zu nichts. Was machen wir, wenn wir nicht das Glück haben, dass uns ein milder Winter heimsucht, so wie es dieses Jahr der Fall war, sondern ein heftiger Winter, bei dem es Grundsätzlich zu mehr Toten und echten Erkrankten kommt? Wer glaubt uns dann noch mit Statistiken? Die werden dann nicht mehr helfen, es sterben ja dann tatsächlich mehr als das Jahr zuvor. All diese Mühen wären nicht notwendig, wenn sich all die Wissenschaftler und Ärzte, welche bereits jetzt schon aktiv den Mythos eines gefährlichen Corona-Virus durchschaut haben, zusammentun und gemeinsam mit Dr. Stefan Lanka diese Kontrollexperimente durchführen. Im Gegensatz zu all den hart erarbeiteten Fakten, die wir gemeinsam die letzten 8 Monate zusammengetragen haben, sind die Kontrollexperimente ein Fliegenschiss und sehr schnell durchführbar. Echte Wissenschaft kann so einfach sein.
Warum führen Bhakdi und Co. nicht die notwendigen Kontrollexperimente durch, die unter anderem von Dr. Stefan Lanka gefordert werden?
Damit sich diese Virologen nicht selbst widerlegen, missachten sie konsequent zwei in der Wissenschaft vorgeschriebene Regeln. Die eine ist, alle Behauptungen selbst konsequent zu überprüfen. Die andere ist, alle verwendeten Annahmen und Methoden mittels Kontrollversuchen zu testen. Würden sie die Kontrollexperimente durchführen, würden sie feststellen, dass ALLE der kurzen Gensequenzen, die sie nur gedanklich zu einem Virus-Erbgutstrang verknüpfen, aus dem menschlichen Stoffwechsel stammen und nicht von außen, von einem behaupteten Virus!
Am 13.06.2020 rief Dr. Stefan Lanka alle Biochemiker, Bioinformatiker, Virologen und Zellkulturspezialisten auf, diese Kontrollversuche durchzuführen, zu veröffentlichen und ihn [Stefan Lanka] darüber zu informieren. Er hat ein Kontrollexperiment konzipiert, bei dem die Ausrede, dass das verwendete Probenmaterial zuvor oder während des Kontrollversuchs mit dem SARS-Cov-2-Virus verunreinigt worden sei, von vornherein ausgeschlossen ist.
Wieso haben Prof. Sucharit Bhakdi, Prof. Karin Mölling, Prof. Ulrike Kämmerer, Dr. Wodarg, Prof. Drosten, RKI-Leiter Prof. Wieler und all die anderen diese Kontrollexperimente bis heute nicht durchgeführt oder sich bei Dr. Lanka gemeldet? Beim RKI ist mir die Antwort klar, ich habe die Beweise durch den E-Mail-Verkehr, dass dieses Institut sich nicht um Fakten schert. Dies wäre Grund genug, diese Einrichtung schließen zu lassen - ein Artikel über diesen Schriftverkehr wird von mir veröffentlicht werden. Allerdings halte ich die ersten vier genannten Wissenschaftler für ehrliche Menschen.
Dr. Stefan Lanka war es, der als Erster ausführlich darstellte, dass der PCR-Test von Drosten auf keinen klinischen Daten basierte!
Nachdem am 29.08.2020 auf der Querdenker-711-Demo durch Dr. Heiko Schöning einige Namen vorgelesen wurden [vier an der Zahl], die bestätigten, dass der PCR-Test der Berliner Charité und Drosten nicht auf klinischen Daten basierte, da dafür noch keine Sequenzen vorlagen, fehlte mir der Name, der das Ganze ausführlich der Fachwelt offenlegte. Es war Dr. Stefan Lanka, der bis ins kleinste Detail aufzeigte, dass Prof. Drosten Wissenschaftsbetrug begangen hat und die WHO dieses Spiel mitspielte. Sollte nicht auch demjenigen Ehre gebühren, der sich seit über 30 Jahren dafür einsetzt, dass die Wahrheit herauskommt? Dr. Stefan Lanka, hatte nicht nur beim Masernvirusprozess [Teil 1 | Teil 2] mit stichhaltigen Fakten aufzeigen können, dass es keinen wissenschaftlichen Nachweis für das Masernvirus gibt, sondern zeigte auf, dass für kein einziges der behaupteten krankmachenden Viren ein wissenschaftlicher Nachweis vorgelegt werden kann. Ich bitte die Veranstalter von Querdenken, die Ärzte für Aufklärung sowie die Beteiligten der beiden Corona-Ausschüsse, welche einen guten Job machen, dazu auf, dass sie endlich das Gespräch mit Dr. Stefan Lanka suchen. Ich habe mehrmals versucht zu vermitteln und bin jederzeit bereit, dieses zu tun. Jeder kann sich diesbezüglich bei mir melden. Ich möchte nochmals erwähnen, dass Dr. Stefan Lanka, Prof. Christian Drosten genau aus diesen und anderen Begründungen strafrechtlich angezeigt hat. Jeder sollte dem nachkommen. Vor allem die anderen Experten, die ebenfalls das unwissenschaftliche Vorgehen Drostens bestätigten.
Die geforderten Kontrollexperimente wurden bereits in der Vergangenheit durchgeführt und bestätigen die Fehlannahme der behaupteten krankmachenden Viren.
Dr. Lanka hat bereits solche Kontrollexperimente beispielhaft am Masernvirus durchführen lassen und dem Gericht vorgelegt. Lange vor Dr. Stefan Lanka wurden ebenfalls diese notwendigen Kontrollexperimente durchgeführt und sind zum gleichen Ergebnis gekommen. Ein Virus ist nicht dafür verantwortlich.
Ich zitiere hier aus einer der Laboranalyse:
Das Gutachten über den zytopathischen Effekt widerlegt die behauptete spezifische Infektiosität des Masernvirus.
Zytopathischer Effekt in Affennierenzellen ist nicht maservirusspezifisch - Autor: Laborleiter eines unabhängigen Labors in Deutschland
Ergebnis des Labors:
"Es konnte in Abhängigkeit der zugesetzten, nicht-viralen und nicht-infektiösen Substanzen, zu verschiedenen Zeitpunkten Änderungen der Zellmorphologie beobachtet werden, die seit 1954 mit der „Isolation“ des „Masern-Virus“ gleichgesetzt wird. Besonders nach Zugabe von hohen Konzentrationen an Penicillin/Streptomycin (20%) bzw. Kultivierung unter Mangelbedingungen (1% FCS) konnten Veränderungen der Zellmorphologie festgestellt werden, die der durch das Masernvirus beschriebenen Synzytienbildung mikroskopisch identisch war (Tabelle 1: Verwendete Chemikalien, Lösungen und Zellkulturmedien).
Die Untersuchungen haben klar gezeigt, dass eine Synzytienbildung nicht spezifisch für eine Maserninfektion ist. Somit wurden die in Vergessenheit geratenen Beobachtungen sowohl von Enders&Peebles als auch von Bech&von Magnus bestätigt und die Annahme widerlegt, dass Enders&Peebles und Nachfolger mit dieser Technik die Existenz eines Virus nachgewiesen hätten."
Die Mutter aller Publikationen zum Masernvirus von John Franklin Enders und Peebles haben nie behauptet, dass sie ein Masernvirus nachweisen konnten, sie hatten starke Zweifel und haben dies auch so deutlich in ihrer Publikation niedergeschrieben. Dies Können Sie unter anderem in meinem Artikel nachlesen.
Auch in der Publikation von Bech, V. & von Magnus, P. (1958) Studies on measles virus in monkey kidney tissue cultures. Acta Pathologica Microbiologica Scandinavica 42(1):75-85 wird beschrieben, dass der zytopatische Effekt nicht masernspezifisch ist, sondern durch andere Faktoren hervorgerufen wird.
So heißt es in der Publikation auf S.80:
„cytopathic changes similar to those caused by measles virus may be observed also in uninoculated cultures of monkey kidney tissue (Fig. 4-5). These changes are probably caused by virus-like agents, so called ‚foamy agents‘, which seem to be frequently present in kidney cells from apparently healthy monkeys“
Übersetzt:
"Zytopathische Veränderungen ähnlich denen, die durch das Masernvirus verursacht werden, können auch in nicht geimpften Kulturen von Affennierengewebe beobachtet werden (Abb. 4-5). Diese Veränderungen werden wahrscheinlich durch virusähnliche Erreger, so genannte 'schaumige Erreger', verursacht, die offenbar häufig in Nierenzellen von scheinbar gesunden Affen vorhanden sind".
Dieser Satz ist bemerkenswert, weist er doch auf die Unspezifität genau der pathologischen Veränderungen hin, die als Ausgangspunkt für den optischen Beleg einer Infektion in der ersten Publikation von Enders & Peebles gedient hat.
Prof. Karlheinz Lüdtke, Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte, Frühgeschichte der Virologie, Sonderdruck 125, 89 Seiten, 1999. i. K. (A 2) Preprint 1999.
Diese Lektüre ist dadurch so wichtig, weil diese aufzeigt, wie wichtig Kontrollexperimente sind, um zu erkennen, dass man falsch lag. Darin wird aufgezeigt, dass bis 1953 jedem Virologen und der Wissenschaftsgemeinschaft klar und bekannt war, dass alle Bestandteile, die bis dato als Bestandteile von Viren gedeutet wurden, sich durch Kontrollversuche als Bestandteile von abgestorbenen Geweben und Zellen entpuppten. Darum ist es so wichtig, immer wieder auf die fehlenden Kontrollexperimente der vorgelegten Publikationen zu pochen.
Weitere Informationen und Versuchsaufbau finden Sie in
Quelle: Wissenschafftplus Magazin 2017 4. Ausgabe
"Die Gewebe und Zellen, die für den „Nachweis und die Vermehrung“ der „Viren“ verwendet werden, werden vor dem Akt der vermeintlichen „Infektion“ auf sehr spezielle Art und Weise vorbehandelt. Ihnen werden 80% der Nährstoffe entzogen, damit sie hungrig werden und die Viren aufnehmen. Sie werden mit Antibiotika behandelt, um auszuschließen, dass Bakterien, die immer und überall in allen Geweben und Seren enthalten sind, das zu erwartende Absterben der Zellen verursachen. Erst ab dem Jahr 1972 erkannte die Biochemie, dass die verwendeten Antibiotika Zellen eigenständig schädigen und töten, ohne dass dies von Virologen wahrgenommen und berücksichtigt wurde. Es sind genau die Faktoren „Verhungern“ und „Vergiftung“, die zum sichtbaren Absterben der Zellen führen, was als Anwesenheit, Isolation, Wirkung und Vermehrung der nur vermuteten Viren fehlgedeutet wurde und wird."
Auf welche wissenschaftliche Publikation oder Publikationen bezieht sich die Landesregierung, wenn sie von der Existenz des Corona-Virus SARS-Cov-2 ausgeht und daraus die getroffenen "Corona"-Maßnahmen ableitet?
Begründung: In allen Publikationen, auf die sich Prof. Christian Drosten beim Design seines PCR-Testes bezieht, tauchen nur die Arbeitsschritte auf, wie Nukleinsäuren aus Flüssigkeiten von Patienten rechnerisch (=Alignment) zu einem viralen Erbgutstrang ausgerichtet werden.
Und es fehlen die Kontrollexperimente, die ausschließen, dass es nicht ganz normale Nukleinsäuren von Patienten sind, aus denen das Genom des behaupteten Virus errechnet wird.
Die Tatsache, dass die entscheidenden Kontrollversuche in allen Publikationen zur "Isolation" von SARS-CoV-2 fehlen, macht es unmöglich, diese Publikationen als wissenschaftlich zu werten. Kontrollversuche sind seit der Veröffentlichung der internationalen wissenschaftlichen Regeln 1998 durch die DFG unabdingbar, um eine Publikation als wissenschaftlich zu bezeichnen.
Meine Frage zielt u.a. darauf ab, ob die durch die Regierung getroffenen Corona-Maßnahmen überhaupt rechtlich zu rechtfertigen sind, denn das den Maßnahmen zugrunde liegende Infektionsschutzgesetz (IfSG) fordert die Wissenschaftlichkeit aller Beteiligten auf dem jeweiligen Stand der Wissenschaft und Technik.
Diese Frage sollten alle Wissenschaftler und aufrichtigen Aufklärer stellen. Der Dreh- und Angelpunkt, um diese Plandemie zu stoppen, ist, die notwendigen und durch die DFG 1998 verpflichtenden wissenschaftlichen Regeln einzuhalten. Dazu gehört es auch, die notwendigen Kontrollexperimente durchzuführen. Alle Wissenschaftler, die sich dem entziehen, dürfen nicht als Wissenschaftler bezeichnet werden, diese missachten die wissenschaftlichen Regeln und Vorgaben, welche für alle verpflichtend sind!
Was müssen wir gemeinsam tun?
Tut es wenigstens für unsere Kinder!
Folgen Sie uns auf Telegram, um weitere Zusammenfassungen und wichtige News zu erhalten.
Hauptkanal: https://t.me/Corona_Fakten
Spenden: paypal.me/CoronaFakten ❤️ (premium Zugang)
Info für Unterstützer: https://t.me/Corona_Fakten/242
Fragen können Sie per E-Mail senden: coronafaktenfragen@gmail.com
Kanal für Diskussion: "Corona_Fakten_Diskussion"
Post: https://t.me/Corona_Fakten/313
Link für Facebook, Twitter und Co. : https://telegra.ph/Das-Ende-der-Virologie-ist-nur-ein-einziges-Kontrollexperiment-entfernt-08-30
Lesen Sie auch unsere anderen wichtigen Beiträge
Wladimir Putin lässt über die Botschaft der Russischen Föderation per Twitter mitteilen:
"Es besteht kein Zweifel, dass der Gipfel mit der Teilnahme Russlands, Chinas, Frankreichs, der Vereinigten Staaten & Großbritanniens eine wichtige Rolle bei der Suche nach Antworten auf moderne Herausforderungen spielen wird".
Der Gipfel der Alliierten (mit der Teilnahme Chinas) könnte das Ende des BRD-Staatsfragments bedeuten aus dem inzwischen eine korrupte Staatssimulation wurde.
Lesen Sie meinen aktuellen Bericht vom 29.08.2020, der die völkerrechtliche Situation beschreibt, die für einen Friedensvertrag entscheidend ist.
Freiheit und Friedensvertrag - Schluss mit Korruption und Machtmissbrauch der Parteien !!!
Ein französischer Schäfer stellte ein Video online und erklärte seine Vorgehensweise, wenn er die Schafe scheren, impfen oder auf die Schlachtbank führen muss.
Das effektivste Mittel ist der imaginäre Wolf. Auf sein Signal hin, dass ein Wolf im Anmarsch sei, rennen die Schafe wie von Sinnen in den Stall.
Im Stall angekommen, sind sie so froh, dem Wolf entkommen zu sein, dass sie alles mit sich geschehen lassen. Ob es den Wolf dann tatsächlich gab oder nicht, ist egal. Die Schafe sind froh, in Sicherheit zu sein. Und es ist eine Kleinigkeit sie zu schlachten.
Das effektivste Mittel ist das imaginäre KILLER-VIRUS. Auf ihr Signal hin, dass ein KILLER-VIRUS im Anmarsch sei, rennen die Schafe wie von Sinnen in den Stall bzw. die Quarantäne.
In der Quarantäne angekommen, sind die Schafe so froh, dem KILLER-VIRUS entkommen zu sein, dass sie alles mit sich geschehen lassen. Ob es den KILLER-VIRUS dann tatsächlich gab oder nicht, ist egal. Die Schafe sind froh, in Sicherheit zu sein. Und es ist eine Kleinigkeit sie zu schröpfen, zu impfen und auf die Schlachtbank zu führen.
Quelle: Kollabierte Kommunikation: Was, wenn am Ende «die Covidioten» recht haben?
Alle Warnungen von Donald Trump sind in Deutschland weitgehend eingetroffen. Weil in Deutschland die "deutsche Hillary", Angela Merkel regiert. Merkel hat die deutsche Wirtschaft, insbesondere den Mittelstand weitgehend zugrundegerichtet. Einen zweiten Lockdown verkraftet der Mittelstand nicht mehr.
Merkel führt Krieg gegen die Bürger. Polizeigewalt im Auftrag von Merkel und SED/SPD Innensenator Geisel.
Angela Spelsberg, Epidemiologin, Leiterin des Tumorzentrums Aachen und Expertin für Korruption im Gesundheitswesen, führt die Dilettanten und Korrupten in der Politik vor. Angela Spelsberg ist Ex-Frau von SPD-Schikane-Experten Karl Lauterbach, der schärfere Kontrollen bei der Maskenpflicht und härtere Strafen gegen Corona-Sünder fordert.
Interviewt wurde die Ex-Frau von SPD-Lauterbach als Expertin. Sie ist Epidemiologin, Leiterin des Tumorzentrums Aachen und Expertin für Korruption im Gesundheitswesen. Böse Zungen behaupten, dass letzteres auch bei der Scheidung eine Rolle spielte.
Es lohnt sich, diesen Bericht zu lesen. Die Schweinegrippe entpuppt sich als Übung für das was sich in diesem Jahr ereignet hat. Der Ablauf bei der Schweinegrippe deckt sich mit den Verbrechen, die im Rahmen von Corona/Covid-19 an den Bürgern begangen wurden.
Der Betrug, die Korruption und die Hintermänner werden immer offensichtlicher.
Passend dazu - auch im STERN - noch der folgende Bericht:
Der gleiche Ablauf wie jetzt beim Corona/Covid-19-Betrug.
Diese beiden Berichte sind Zeitdokumente, die für eine Bestrafung der Beteiligten eine Rolle spielen könnten. Es handelt sich nämlich weitgehend um die gleichen Leute. Für den Fall, dass der Bericht gelöscht wird, liefere ich gerne entsprechende Fotos.
Wer oder was ist Q?
Was bezweckt Q?
Was hat Donald Trump damit zu tun?
