Kein Ende der Pandemie Die Impfung entfesselt das Virus

Auf YouTube SOFORT gelöscht! Nur wenige Minuten hat das Video dort überlebt. Der Inhalt scheint genau den Nerv zu treffen. Wir sind auf der richtigen Spur! 

DURCH DIE IMPFUNG KOMMT DIE ECHTE PANDEMIE! 

Impfung ist kein Schlüssel zur Freiheit – im Gegenteil

Tyrannische Eliten brauchen lenkbare Schäfchen

Wird Virus durch Impfung wirklich zum Monster?

Virus hat "in wenigen Wochen seine Natur verändert"

Ratschlag: Impf-Propaganda und Druck widerstehen!

Weiterlesen an der Quelle: https://www.wochenblick.at/kein-ende-der-pandemie-die-impfung-entfesselt-das-virus/


Der Lockdown war ein Verbrechen des Merkel-Regimes! Beweise hier!

Man nimmt die nüchternen Fakten zur Kenntnis, reibt sich die Augen, liest noch einmal durch, recherchiert im Netz die Quellen nach und stellt fest, alles stimmt, genau so war es: in Schweden, wo bis heute praktisch alles offen blieb, haben sich die Todeszahlen praktisch identisch entwickelt zu Deutschland. Die Sterbekurven gehen dort ebenso nach unten wie bei uns – ohne Zwangsmaßnahmen. Weiterlesen...

Merkel hat die Bürger wissentlich belogen und betrogen! 

Merkel verfolgt die Agenda des Great-Reset von Klaus Schwab. Der Great Reset hat nur ein Ziel: 

Die Zerstörung der Zivilgesellschaft, technische Wirtschaftskrise, globaler Staatsstreich und GREAT RESET. 

Das WEF löscht Video, das ihre skrupellose Agenda entlarvt – sind wirklich verrückt und stellen eine echte Gefahr dar!

Wann bricht das Kartenhaus zusammen: RKI gibt mutmaßlichen Betrug zu. Mit gefälschten Zahlen in den Abgrund des Great Reset!

Alex Jones sagte anhand des „White Papers“ von der Rockefeller-Stiftung im 2010 die Lockdwons und unsere Versklavung voraus

Rückblende auf den 16. Juli 2010. Alex Jones warnt sein Publikum vor Lock Step: Die kommende globale Pandemie, Zwangsimpfungen und biometrische Ausweise. Sehen Sie hier das Originalvideo in voller Länge 


Paul Joseph Watson
Freitag, 16. Juli 2010

Globale Pandemien, die Millionen von Menschen töten, obligatorische Quarantänen, Checkpoints, biometrische Ausweise und eine Welt der Kontrolle durch die Regierung von oben nach unten. Diese Dinge sind nicht aus dem neuesten Science-Fiction-Blockbuster-Film entnommen, sie sind Teil der Vision der Rockefeller Foundation, wie der Globus in 15-20 Jahren unter einer neuen, von der Elite streng kontrollierten Weltordnung aussehen könnte.

Dies ist eines von vier Szenarien für die Zukunft des Planeten, die in der Studie "Scenarios for the Future of Technology and International Development" der Rockefeller Foundation skizziert werden, die in Zusammenarbeit mit dem Global Business Network erstellt wurde.

Hier ist die Studie, die auf der Website der Rockefeller Foundation nicht mehr abgerufen werden kann: 


Das Szenario mit dem Titel "Lock Step" beschreibt "eine Welt mit strengerer staatlicher Kontrolle von oben nach unten und autoritärer Führung, mit begrenzter Innovation und wachsendem Widerstand der Bürger."

Nachdem eine globale H1N1-Pandemie, die von Gänsen ausgeht, 20 Prozent der Weltbevölkerung infiziert und 8 Millionen Menschen tötet, kommt die Wirtschaft zum Stillstand und die Regierungen verhängen autoritäre Maßnahmen, um auf die Krise zu reagieren.

"Während der Pandemie haben nationale Führer auf der ganzen Welt ihre Autorität spielen lassen und strenge Regeln und Beschränkungen auferlegt.
Während der Pandemie haben die Staatsoberhäupter auf der ganzen Welt ihre Autorität unter Beweis gestellt und strenge Regeln und Restriktionen erlassen, vom obligatorischen Tragen von Gesichtsmasken bis hin zu Körpertemperaturkontrollen an den Eingängen zu Gemeinschaftsräumen wie Bahnhöfen und Supermärkten", heißt es in der Studie.

Bezeichnenderweise bleiben diese drakonischen Maßnahmen auch nach dem Abklingen der Pandemie bestehen und werden sogar noch verschärft, da die Führer einen "festeren Griff nach der Macht" haben und die Bürger bereitwillig ihre Souveränität und Privatsphäre opfern, was zu einer "kontrollierteren Welt" führt, die von "paternalistischen Staaten" beherrscht wird, die biometrische Ausweise für alle Bürger einführen. Die "erzwungene Kooperation" mit globalen Regulierungsvereinbarungen ebnet den Weg zur Global Governance, auch wenn es nach öffentlichen Demonstrationen von "virulentem Nationalismus" zu Gegenreaktionen kommt.

Der Ökofaschismus wird auch im "Lock Step"-Szenario in den Vordergrund gerückt, in dem erörtert wird, wie "schadstoffreiche" Autos verboten und jedes Haus per Gesetz zur Installation von Sonnenkollektoren gezwungen werden soll.

Die Umsetzung des Top-Down-Autoritarismus führt dazu, dass unternehmerische Aktivitäten verkümmern und die Wirtschaft stottert, aber im Jahr 2025 werden die Menschen müde von "so viel Kontrolle von oben nach unten und dem Zulassen, dass Führer und Behörden Entscheidungen für sie treffen", und ein organisierter "Pushback" gegen diese Tyrannei beginnt an Fahrt zu gewinnen.

"Selbst diejenigen, die die größere Stabilität und Vorhersehbarkeit dieser Welt mochten, begannen, sich unwohl zu fühlen und
und durch so viele enge Regeln und die Strenge der nationalen Grenzen eingeengt. Es blieb das Gefühl, dass früher oder später irgendetwas die geordnete Ordnung, an der die Regierungen der Welt so hart gearbeitet hatten, um sie zu etablieren, unweigerlich stören würde", heißt es in der Studie.

Das Wichtige an dem von der Rockefeller-Studie skizzierten Szenario ist, dass China als Vorbild dafür gepriesen wird, wie Regierungen weltweit auf Krisen reagieren sollten. Die drakonischsten und diktatorischsten Maßnahmen, einschließlich obligatorischer Quarantänen, werden in dem Szenario als "Millionen von Leben gerettet und die Ausbreitung des Virus viel früher gestoppt, als es der Fall gewesen wäre" gepriesen.
Millionen Leben gerettet, die Ausbreitung des Virus viel früher als in anderen Ländern gestoppt und eine schnellere Erholung nach der Pandemie ermöglicht", während die Freizügigkeit der Menschen als Verschlimmerung der Krise verhöhnt wird.

Ironischerweise hat die Associated Press gerade diese Woche darüber berichtet, wie die chinesische Regierung ihren ärmeren Bürgern bereits Quarantänezonen auferlegt hat, indem sie "einige ihrer einkommensschwächeren Viertel über Nacht abriegelt und verschließt, wobei die Polizei oder der Sicherheitsdienst rund um die Uhr die Ausweispapiere überprüft, in einem Rückgriff auf eine ältere Art der Kontrolle."

Die Rockefeller-Studie ist keine Warnung davor, die Art von Tyrannei zu verhindern, die in diesem Szenario enthalten ist, sie ist eine Blaupause dafür, wie Globalisten globale Krisen wie Bio-Terror-Angriffe und Pandemien ausnutzen wollen, um die Gesellschaft vollständig zu zerstören und sie unter einer neuen Weltordnung nach ihrem Bild neu aufzubauen.

Das Rockefeller-Szenario hat mehr als nur eine flüchtige Ähnlichkeit mit einer Studie des britischen Verteidigungsministeriums aus dem Jahr 2007, in der prognostiziert wird, dass bis zum Jahr 2035 den Menschen Gehirnchips implantiert werden, dass die Mittelschicht revolutionär wird und dass die Gesellschaft infolge der zunehmenden Globalisierung, der Einwanderung und eines autoritäreren Staates von Chaos und zivilen Unruhen erfasst wird.

Bei der Lektüre des "Lock Step"-Szenarios wird klar, dass die in der Studie geschilderte unterdrückerische Gesellschaft nicht als Mahnung präsentiert wird, wie Regierungen zynisch eine Pandemie nutzen würden, um einen Polizeistaat zu errichten und sich selbst als Diktatoren zu ermächtigen, sondern als klingende Bestätigung, dass dieser Ansatz der richtige wäre.

Dies ist die post-industrielle Gesellschaft, die von Bilderberg-Koryphäen wie dem Chef der Europäischen Kommission Jose Manuel Barroso gefordert wird.

Das ist es, was die Globalisten wollen - Pandemien, Kriege, Chaos und Krisen, die sie konstruieren und dann ausnutzen können, um eine diktatorische Gesellschaft zu errichten, die von der Elite von ihren Elfenbeintürmen aus regiert wird, während die Bürger zu verarmten, streitenden, abhängigen Bauern reduziert werden, die mit hochentwickelter Big-Brother-Technologie streng kontrolliert werden und viel zu besorgt darüber sind, woher ihre nächste Mahlzeit kommt, um Zeit zu haben, ihre neuen Herrscher zu stürzen.



Regierung will Massnahmenregime ohne wissenschaftliche Basis bis – zunächst – März 2022 verlängern

Achtung: Der Link zu diesem Bericht - https://2020news.de/regierung-will-massnahmenregime-ohne-wissenschaftliche-basis-bis-zunaechst-maerz-2022-verlaengern/ - funktionierte nicht. 

Daraufhin fand ich den Bericht über Archive.org - siehe https://web.archive.org/web/20210225115846/https://2020news.de/regierung-will-massnahmenregime-ohne-wissenschaftliche-basis-bis-zunaechst-maerz-2022-verlaengern/


Die Coronavirus- und Lockdownkrise wirft seit geraumer Zeit Zweifel an der Evidenzbasiertheit des Regierungshandelns auf. Ein Gesetzesentwurf vom 9. Februar 2021, auf den der Journalist Boris Reitschuster aufmerksam geworden ist, belegt nun, dass es weit überwiegend politische Erwägungen zu sein scheinen, aufgrund derer die Regierung ihren Pandemiekurs aufrechterhält. 

Ganz ohne valide wissenschaftliche Grundlage soll nun das Fortdauern der Pandemiegesetzgebung bis zum 31. März 2022 beschlossen werden, wie die Bundestagsdrucksache 19/26545 zeigt. Dies gilt insbesondere für das der Regierung befristet bis zum 31. März 2021 eingeräumte Recht, per Pandemieverordnung zu regieren. 

Die wissenschaftliche Begründung für die Annahme, dass dies zur Bekämpfung einer epidemischen Lage erforderlich sei, soll erst ein Jahr (!) später nachgeliefert werden. Mit der gutachterlichen Bewertung der Lage will die Regierung erneut die schon mehrfach in Erscheinung getretene Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V. beauftragen, mit einer äußerst großzügigen Frist bis zum 31. Dezember 2021. Erst drei Monate später, also zum 31. März 2022, soll das Gutachten dann dem Bundestag übermittelt werden. 

Im Klartext: frühestens ein Jahr nach einem möglichen Beschluss über die Verlängerung der Pandemiegesetzgebung soll das Parlament, sollen die Menschen in Deutschland wissen, ob der Notstand überhaupt bestand, ob all ihre wirtschaftlichen, sozialen, psychischen und kulturellen Opfer zur Bewältigung der Krise erforderlich waren. Bis dahin soll sich insbesondere das gefährliche Impfprogramm (siehe Whistleblower aus Berliner Altenheim: Das schreckliche Sterben nach der Impfung) ungebremst fortsetzen können. Der Vorstoß der Regierung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem bei einer sachlichen Analyse der Lage alle Zeichen auf Entwarnung stehen (siehe Die Kaiserin ist nackt). Selbst die WHO geht aktuell angesichts fallender Zahlen und einer tendenziellen Abschwächung der Gefährlichkeit des Virus von einem möglichen raschen Ende der Pandemielage aus. 

In der Drucksache heisst es zur Problemstellung: “Angesichts der nach wie vor dynamischen Lage im Hinblick auf die Verbreitung, vor allem der neuen Mutationen des Coronavirus SARS-CoV-2 und der hierdurch verursachten Krankheit COVID-19, ist es notwendig, die Geltung der gegenwärtigen Regelungen und Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und zur Bewältigung der Auswirkungen auf das Gesundheitswesen und die langzeitpflegerische Versorgung über den 31. März 2021 zu verlängern und zugleich für künftige pandemische Lagen die geschaffenen rechtlichen Grundlagen zu erhalten.”

Und: “Die an die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite anknüpfenden Regelungen, insbesondere die hierzu getroffenen Bestimmungen sowohl im IfSG als auch in weiteren Gesetzen (z. B. im Fünften Buch Sozialgesetzbuch – SGB V), sowie verschiedene Rechtsverordnungen sind jedoch bis zum 31. März 2021 befristet. Das gilt insbesondere auch für die Coronavirus-Testverordnung, die Coronavirus-Impfverordnung und die Coronavirus-Einreiseverordnung.”

Die – im Entwurf als alternativlos bezeichnete – Lösung der Regierung: 

“Die der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite zu Grunde liegende Norm des § 5 Absatz 1 IfSG sowie die Regelungen zu Anordnungen und zum Erlass von Rechtsverordnungen im Rahmen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite in § 5 Absatz 2 bis 5 IfSG werden nicht aufgehoben. Die Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite gilt jedoch als aufgehoben, sofern der Deutsche Bundestag nicht spätestens drei Monate nach deren Feststellung bzw. der Feststellung des Fortbestehens das Fortbestehen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite feststellt.

Das Bundesministerium für Gesundheit beauftragt eine externe wissenschaftliche Evaluation der Regelungsgesamtheit zur epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch die Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V. Das Ergebnis der Evaluierung soll bis zum 31. Dezember 2021 vorgelegt werden. Die Bundesregierung übersendet dem Deutschen Bundestag bis zum 31. März 2022 das Ergebnis der Evaluierung sowie eine Stellungnahme der Bundesregierung zu diesem Ergebnis. 

Pandemierelevante Verordnungsermächtigungen und Rechtsverordnungen knüpfen nur noch an die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite an und treten nicht mehr spätestens mit Ablauf des 31. März 2021 oder, im Fall einer Verordnung auf Grund des § 5 Absatz 2 Satz 1 Nummer 10 IfSG, spätestens mit Ablauf des 31. März 2022 außer Kraft.“

Auch über den 31. März 2022 bleibt ein Weiterregieren auf Panemiegesetzgrundlage natürlich möglich, sofern der Bundestag immer weiter das Fortbestehen oder Neueintreten einer pandemischen Lage feststellt, nach derzeitigem Plan jeweils mit einer Frist zur Neuvorlage von drei Monaten.

Februar 25, 2021

Die Deutsche Bundesregierung hat ihre Corona-Massnahmen nicht auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse getroffen, sondern aufgrund eines Gefälligkeitsgutachtens, das sie sich für diesen Zweck erstellen hat lassen

Im E-Mail-Wechsel bittet etwa der Staatssekretär im Innenministerium, Markus Kerber, die angeschriebenen Forscher, ein Modell zu erarbeiten, auf dessen Basis „Maßnahmen präventiver und repressiver Natur“ geplant werden könnten. Hier der Bericht:

Innenministerium spannte Wissenschaftler für Rechtfertigung von Corona-Maßnahmen ein

Ein umfangreicher Schriftwechsel, der WELT AM SONNTAG vorliegt, zeigt: In der ersten Hochphase der Pandemie wirkte das Haus von Innenminister Horst Seehofer auf Forscher ein. Daraufhin lieferten sie Ergebnisse für ein dramatisches „Geheimpapier“ des Ministeriums. Weiterlesen...

Im E-Mail-Wechsel bittet etwa der Staatssekretär im Innenministerium, Markus Kerber, die angeschriebenen Forscher, ein Modell zu erarbeiten, auf dessen Basis „Maßnahmen präventiver und repressiver Natur“ geplant werden könnten.

Der Worst Case war also gewünscht, und die Massnahmen waren geplant, und zwar unabhängig davon, wie die Faktenlage tatsächlich aussieht. Das zu diesem Zweck als Auftragsfälschung erstellte Papier findet Ihr hier:

Die Wissenschaftler erarbeiteten dem Schriftverkehr zufolge in nur vier Tagen in enger Abstimmung mit dem Ministerium Inhalte für ein als geheim deklariertes Papier, das in den folgenden Tagen über verschiedene Medien verbreitet wurde.

Quelle: https://blog.fdik.org/2021-02/s1612705881.html