Nachdem es auf verschiedenen Plattformen mehrfach gelöscht wurde, habe ich es selbst hochgeladen.
Wenn Sie sich dafür interessieren, wie Sie bei einem Wegzug aus Deutschland steuerlich und wirtschaftlich optimale Ergebnisse erzielen können, vereinbaren Sie ein kostenloses Erstgespräch: https://www.terminland.de/strategie/
Abonnieren Sie geld.email noch heute
Sie entscheiden heute, ob Sie morgen zu den Gewinnern oder Verlierern gehören!
Video bitte bis zum Ende ansehen!
FACEBOOK INSIDER LEAKS: Zuck/FB Execs Admit FB has "too much power"
HOURS OF VIDEO!
FB wants to “work … with [Biden] on some of their top priorities”
“Biden already issued a number of exec orders on areas that we as a company really care quite deeply about”#ExposeFacebookpic.twitter.com/KNd0BU7biP
— James O'Keefe (@JamesOKeefeIII) February 1, 2021
Zuckerberg schwärmt in dem Video auch von Biden und Kamala Harris.
"Präsident Biden hat bereits eine Reihe von Executive Orders zu Bereichen erlassen, die uns als Unternehmen seit einiger Zeit sehr am Herzen liegen“, sagt Zuckerberg und fügt hinzu: „Bereiche wie Einwanderung, Wahrung der DACA und Beendigung von Reisebeschränkungen aus Ländern mit muslimischer Mehrheit.“ sowie andere Ausführungsverordnungen zum Thema Klima und zur Förderung von Rassengerechtigkeit und Gerechtigkeit."
Das Leck gibt einen Einblick in die politische Agenda, zu der Facebook seine Mitarbeiter stillschweigend zu indoktrinieren scheint.
Zuckerberg erscheint auf dem Bildschirm wie Big Brother in 1984, der seine Untergebenen auf dem „Victory Square“ darüber informiert, was sie denken und fühlen sollen.
Project Veritas sagt, dass der Facebook-Insider, der das Filmmaterial durchsickern ließ, immer noch innerhalb der Organisation arbeitet und bereit ist, das Unternehmen weiterhin bloßzustellen.
Trotz des Eingeständnisses, dass sie zu viel Macht haben, zensiert Facebook weiterhin Inhalte, mit denen es nicht einverstanden ist, einschließlich Bibelstellen. Das Unternehmen war jedoch nicht so scharf darauf, gegen Kinderpornografie vorzugehen. Im unten verlinkten Video können deutsche Untertitel über die YouTube-Einstellungen aktiviert werden.
Audio von Radio Monumental AM
Radio Monumental löschte dieses Interview später aus seinen sozialen Netzwerken, da es offenbar nicht der redaktionellen Angriffslinie entsprach, die den regierungsnahen Medien im Rahmen des laufenden ANR-Wahlkampfs auferlegt wurde.
Quelle: HOY
Danach begannen weltweit die “Corona-Pandemie” und die Agenda des Great Reset.
Egal nach was Sie suchen, nach Ländern wie “Austria”, “Germany”, “Switzerland” “Russia”, “Ukraine”, “Liechtenstein” oder “Monaco”, nach Firmen, z.B. “Apple” oder “Deutsche Bank”, nach Namen, z.B. “Zelensky”, “Söder”, “Habeck”, “Rockefeller” oder “Soros”, oder nach Titeln, z.B. “Prince” - Sie werden staunen, wer dabei war. Und Sie werden sich über manche Entscheidungen der WEF-Privilegierten nicht mehr wundern.
Kriegsausbruch 24.02.2022
27.02.2022
Bargeld für Gesetze
Erwin Pelzig über Goldman Sachs, TK, Atlantik Brücke, CFR & Club of Thirty
Hauptkomissar spricht ungewohnt offen über Korruption in Deutschland - Teil 1
Hauptkomissar spricht ungewohnt offen über Korruption in Deutschland - Teil 2
Erhebliche Rechtsverstöße durch die Bundesregierung
3 Dinge, die Du über den Islam nicht wusstest
Alberto Rivera - Katholische Kirche erschuf den Islam
Menschen sind Schafe
Seehofer beschreibt treffend die BRD-Diktatur: Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt. Und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.
Helmut Schmidt: Staatsterrorismus übertrifft alles!
STAATSTERRORISMUS VERSTEHEN: FORMEN - MOTIVE - MITSPIELER
PARAGUAY durante el 2021
Ausführlichere Informationen über das von Rediex erstellte Material zum Thema "Paraguay im Jahr 2021, Erwartungen und günstiges Geschäftsklima"
Bericht: Paraguay Nachrichten
Sehen Sie was die Familien Rockefeller und Gates angerichtet haben! Nur die Geimpften starben!
Warnung: Was Sie in diesem Video zu sehen bekommen, wird Sie unter Umständen schockieren. Insbesondere dann, wenn Sie bereits selbst gegen das sogenannte Coronavirus mit einem der mRNA-Impfstoffe geimpft wurden!
Wie oft dieses Theater in Deutschland stattfand? Darüber möchte ich überhaupt nicht nachdenken.
Wie korrupt Deutschland ist, können Sie hier selbst aus berufenem Munde hören:
"Verehrter Präsident. In den Berichten des Komitees wird eine Vielzahl von Herausforderungen für Finnlands Sicherheit erwähnt. Diesem Bericht fehlt jedoch eine sehr ernste Herausforderung für die Sicherheit Finnlands und der Finnen in unserem täglichen Leben. Ich beziehe mich auf die sogenannten Covid-Impfstoffe, die auch unsere Nation in zwei Hälften geteilt haben: Die Wachen und die Fehlgeleiteten.
Liebe Mitglieder des Parlaments. Sie erhalten nun die folgenden Informationen, damit Sie nie wieder Unwissenheit vortäuschen können, nachdem Sie diese Information über das Risiko, welchem die finnischen Bürger ausgesetzt wurden, gehört haben.
In Finnland werden die Bürger derzeit mit Giften, getarnt als Covid-Impfung, gespritzt. Hören Sie einmal genau hin: Keines der als Impfstoffe getarnten Gifte, die in Finnland gespritzt werden, hat eine Zulassung, sondern die Europäische Arzneimittelagentur hat sich nur mit der bedingten Vermarktung beschäftigt. Die verknüpften Bedingungen einer eventuell erteilten Genehmigung für das Inverkehrbringen besagen, ich zitiere: "Die verfügbaren müssen zeigen, dass der Nutzen des Medikaments seine Risiken überwiegt."
Drittens. Eine Zulassung für diese Covid-Impfung getarnten Gifte besagt, ich zitiere: "Der Antragsteller sollte in der Lage bleiben, umfassende klinische Daten in der Zukunft zur Verfügung zu stellen."
Zweitens, liebe Kollegen. Trotz des Medienrummels haben wir bisher keine Covid-Toten in Finnland. Laut THL werden die offiziellen Gründe des Sterbens für das Jahr 2020 erst im Jahr 2022 veröffentlicht. Allerdings sind laut FIMEA in Finnland 78 Menschen an der Covid-Impfung gestorben. Es gibt 1.306 Fälle schwerer Nebenwirkungen und 3.630 unbearbeitete Berichte. In etwa 57 Prozent der bearbeiteten Meldungen wurden die unerwünschten Wirkungen als schwerwiegend bewertet. Die Quelle ist fimea.fi
Liebe Kollegen, dieser Text stammt direkt von der Webseite der Europäischen Arzneimittelagentur EMA. Ich habe sehr oft gesagt, dass dies ein menschliches Experiment ist. Den Finnen wurde, entgegen dem Nürnberger Kodex, nicht gesagt, dass dies ein Menschenversuch ist. Mit dieser Rede habe ich Sie alle und die Medien darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um ein menschliches Experiment handelt und, dass die Ergebnisse schrecklich sind. Im Vergleich dazu wurde das zuvor abgebrochene, gescheiterte Impfstoff-Experiment Pandemrix beendet, als es 32 mal weniger unerwünschte Nebenwirkungen gab. Deshalb frage ich Sie jetzt alle, wie viele Menschen sterben oder behindert werden müssen, bevor wir dieses Massaker beenden können. Kolleginnen und Kollegen sowie die ehrenwerten Mitglieder der Medien, Sie sind sich nun der äußerst ernsten Sicherheitskrise bewusst, mit der unsere Nation konfrontiert ist, und, dass die Schäden durch Corona-Impfungen den Nutzen für die Rettung unserer Nation überwiegen. Sie haben keinen Grund mehr, nicht zu handeln und unsere Nation nicht zu retten. Letztendlich, wenn Sie die Öffentlichkeit weiter in die Irre führen, indem sie ihr zum Beispiel das Märchen davon erzählen, dass die Hilfsmittel und die Impfstoffe sicher sind, oder dass sie für den Verkauf zugelassen sind, beteiligen Sie sich bewusst an mehreren Verbrechen. Das Schlimmste könnte einem Völkermord gleichkommen. Ich erinnere Sie alle noch einmal daran, dass jedes Verbrechen vorsätzlich wird, wenn es wissentlich begangen ist. Jetzt wissen Sie alle Bescheid, Danke."
WOCHENBLICK berichtete über
Der Nürnberger Kodex stellt eine heute angewandte, zehn Punkte umfassende ethische Richtlinie zur Durchführung medizinischer und psychologischer Experimente am Menschen dar. Seit der Formulierung in der Urteilsverkündung im Nürnberger Ärzteprozess (1946/47) gehört er zu den zentralen medizinethischen Grundsätzen, vergleichbar dem Genfer Gelöbnis, welches eine modernere Form des Hippokratischen Eides darstellt. Grund für den Nürnberger Kodex waren die „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ in der NS-Zeit in Form von Medizinexperimenten an Menschen.
Nachfolgend eine Übersicht über die Punkte des Kodex und die Verstöße dagegen im Zuge der Corona-Politik (Anm.: die einzelnen Punkte sind sinngemäß nach dem oben verlinkten Dokument wiedergegeben oder ohne Kennzeichnung zitiert). Diese Verstöße sind die Grundlage der Klage, welche die Gruppe um Dr. Reiner Fuellmich einbringen wird.
2. Ein Menschen-Experiment muss so angelegt sein, dass fruchtbare Ergebnisse, die nicht mit anderen Mitteln erlangt werden können, zu erreichen sind.
Wie bereits erwähnt werden nicht alle diese Kriterien für einen Impfstoff erfüllt. Er bietet auch keine garantierte Immunität gegen das Virus. Es gibt allerdings zahlreiche andere medizinische Behandlungen, die hervorragende Ergebnisse gegen Covid-19 liefern, wie Ivermectin, Hydroxychloroquin und auch pflanzenbasierte Präparate (Wochenblick berichtete hier, hier, hier, hier und hier) oder die generelle Stärkung des Immunsystems zur Vorbeugung.
3. Der Versuch muss auf Grundlage von Tierversuchen und dem Wissen über die Krankheit aufbauen, wobei die zu erwartenden Ergebnisse die Durchführung des Experimentes rechtfertigen können müssen.„In Primatenversuchen, also Affenversuchen, konnte bei keinem Impfstoff ein Schutz gegen die Lungeninfektion festgestellt werden“, erklärte Prof. Dr. Sucharit Bhakdi in einem Vortrag.
4. Unnötiges Leiden und Verletzungen müssen verhindert werden.Allein zwischen dem 14. Dezember 2020 und dem 30. April wurden insgesamt 157.277 unerwünschte Ereignisse an VAERS gemeldet, darunter 3.837 Todesfälle in nahem zeitlichen Zusammenhang zurr Impfgabe, schreibt Peter F. Mayer in seinem Weblog. Damit ist klar, dass gegen diesen Punkt womöglich auf massive Weise verstoßen wird.
5. Es darf kein Experiment durchgeführt werden, wenn Grund zu der Annahme besteht, dass es zu Verletzungen oder zum Tod kommen wird.Wie unter Punkt 4 beschrieben, sind schwerwiegende Nebenwirkungen und Todesfälle in den verschiedenen Meldesystemen für Nebenwirkungen dokumentiert (Wochenblick berichtete hier, hier, und hier).
6. Das Risiko sollte niemals den Nutzen übersteigen.Covid-19 hat eine natürliche Heilungsrate von über 99 Prozent. Die vergleichsweise vielen Todesfälle und unerwünschten Nebenwirkungen der mRNA-Impfstoffe dürften daher in der gesamtgesellschaftlichen Perspektive den möglichen Nutzen der Impfung bei weitem überwiegen, wie auch der Zusammenschluss von Ärzten und Wissenschaftlern, Doctors for Covid Ethics, festhält (Wochenblick berichtete).
7. Es ist für ausreichende Vorbereitung und geeignete Vorrichtungen Sorge zu tragen, um die Versuchsperson auch vor der geringsten Möglichkeit von Verletzung, bleibendem Schaden oder Tod zu schützen.Die genannten Impfstoffe haben nur eine Notfallzulassung von der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA). Prof. Dr. Martin Haditsch kritisiert, dass die mRNA-Impfungen gegen Covid-19 bei weitem nicht ausreichend in Studien untersucht wurden (Wochenblick berichtete) und auch Prof. Dr. Bhakdi ist der Ansicht, dass die Impfungen ungenügend geprüft wurden und die Verantwortlichen daher vor ein Tribunal gehören (Wochenblick berichtete).
8. Der Versuch darf nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. Größte Geschicklichkeit und Vorsicht sind auf allen Stufen des Versuchs von denjenigen zu verlangen, die den Versuch leiten oder durchführen. Experimente müssen von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden.Politiker, Medien und Schauspieler, die behaupten, es handle sich um einen sicheren und wirksamen Impfstoff, sind nicht qualifiziert. Propaganda ist keine medizinische Wissenschaft. Außerdem werden beispielsweise die Corona-Tests nicht ausschließlich von wissenschaftlich geschultem Personal durchgeführt. Da auch hier schlimme Verletzungen, wie beispielsweise der Austritt von Hirnwasser nach einem Test, geschehen können, wird auch gegen diesen Punkt des Kodex verstoßen (Wochenblick berichtete).
9. Während des Versuches muss der Versuchsperson freigestellt bleiben, den Versuch zu beenden, wenn sie körperlich oder psychisch einen Punkt erreicht hat, an dem ihr seine Fortsetzung unmöglich erscheint.Trotz des Aufrufs der Doctors for Covid Ethics, zu denen namhafte Virologen und Epidemiologen wie Prof. Dr. Bhakdi gehören, wird dieses Experiment nicht beendet. Tatsächlich gibt es derzeit Versuche, Gesetze zu ändern, um die Einhaltung früherer Impfvorschriften zu umgehen (Wochenblick berichtete).
Dazu gehören Zwangs-/Pflichtimpfungen. Alle sechs Monate sind experimentelle Spritzen als Auffrischung geplant, ohne dass die ständig steigende Anzahl von Todesfällen und schweren Nebenwirkungen, die im Zuge dieses Experiments bereits zu beklagen waren, berücksichtigt wird.
10. Im Verlauf des Versuchs muss der Versuchsleiter jederzeit darauf vorbereitet sein, den Versuch abzubrechen, wenn er auf Grund seiner Erfahrung vermuten muss, dass eine Fortsetzung des Versuches eine Verletzung, eine bleibende Schädigung oder den Tod der Versuchsperson zur Folge haben könnte.Aus den statistischen Berichtsdaten von EMA, VAERS oder VigiAccess geht klar hervor, dass dieses Experiment zu Tod und Verletzung führen kann. Politiker, Pharmafirmen und sogenannte Experten machen allerdings keine Anstalten, diesen Versuch bzw. das Experiment an Menschen zu stoppen.
Im Juli des Vorjahres wurde aufgrund einer Initiative einer Gruppe von Anwälten rund um Dr. Reiner Fuellmich der Stiftung Corona Ausschuss ins Leben gerufen. Ziel dieser Untersuchungskommission ist es, Beweise zu sammeln, um internationale Sammelklagen in den USA und Kanada einzubringen. „Die Befragungen von über 100 international renommierten Wissenschaftlern, Ärzten, Ökonomen und Juristen … haben inzwischen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ergeben, dass es beim Covid-19-Skandal zu keinem Zeitpunkt um die Gesundheit ging“, erklärt Dr. Fuellmich.
Er und seine Kollegen sehen in der Abfolge der Corona-Maßnahmen ein „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Wohl auch deshalb bedienen sie die Analogie zu den „Nürnberger Prozessen“ mit Bedacht. Sie hoffen, dass der „neue Nürnberger Prozess“ dem Treiben der Mächtigen ein Ende setzt. Damit verbunden wäre die Bestrafung der Verantwortlichen mit der gebotenen Härte. Zahlreiche kritische Bürger drücken ihnen in diesem ambitionierten Rechtsstreit die Daumen und hoffen auf einen Erfolg der Klage.
Das könnte Sie auch interessieren:
Auf YouTube SOFORT gelöscht! Nur wenige Minuten hat das Video dort überlebt. Der Inhalt scheint genau den Nerv zu treffen. Wir sind auf der richtigen Spur!
Wegen eines Großbrandes im Rechenzentrum ist die Herausgabe von
unterbrochen. In einigen Tagen geht es wieder weiter.
Hier in meiner Telegram-Gruppe finden Sie alle Nachrichten, die andere verschweigen. Fakten, die Sie nie erfahren sollen!
Man nimmt die nüchternen Fakten zur Kenntnis, reibt sich die Augen, liest noch einmal durch, recherchiert im Netz die Quellen nach und stellt fest, alles stimmt, genau so war es: in Schweden, wo bis heute praktisch alles offen blieb, haben sich die Todeszahlen praktisch identisch entwickelt zu Deutschland. Die Sterbekurven gehen dort ebenso nach unten wie bei uns – ohne Zwangsmaßnahmen. Weiterlesen...
Achtung: Der Link zu diesem Bericht - https://2020news.de/regierung-will-massnahmenregime-ohne-wissenschaftliche-basis-bis-zunaechst-maerz-2022-verlaengern/ - funktionierte nicht.
Daraufhin fand ich den Bericht über Archive.org - siehe https://web.archive.org/web/20210225115846/https://2020news.de/regierung-will-massnahmenregime-ohne-wissenschaftliche-basis-bis-zunaechst-maerz-2022-verlaengern/
Die Coronavirus- und Lockdownkrise wirft seit geraumer Zeit Zweifel an der Evidenzbasiertheit des Regierungshandelns auf. Ein Gesetzesentwurf vom 9. Februar 2021, auf den der Journalist Boris Reitschuster aufmerksam geworden ist, belegt nun, dass es weit überwiegend politische Erwägungen zu sein scheinen, aufgrund derer die Regierung ihren Pandemiekurs aufrechterhält.
Ganz ohne valide wissenschaftliche Grundlage soll nun das Fortdauern der Pandemiegesetzgebung bis zum 31. März 2022 beschlossen werden, wie die Bundestagsdrucksache 19/26545 zeigt. Dies gilt insbesondere für das der Regierung befristet bis zum 31. März 2021 eingeräumte Recht, per Pandemieverordnung zu regieren.
Die wissenschaftliche Begründung für die Annahme, dass dies zur Bekämpfung einer epidemischen Lage erforderlich sei, soll erst ein Jahr (!) später nachgeliefert werden. Mit der gutachterlichen Bewertung der Lage will die Regierung erneut die schon mehrfach in Erscheinung getretene Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V. beauftragen, mit einer äußerst großzügigen Frist bis zum 31. Dezember 2021. Erst drei Monate später, also zum 31. März 2022, soll das Gutachten dann dem Bundestag übermittelt werden.
Im Klartext: frühestens ein Jahr nach einem möglichen Beschluss über die Verlängerung der Pandemiegesetzgebung soll das Parlament, sollen die Menschen in Deutschland wissen, ob der Notstand überhaupt bestand, ob all ihre wirtschaftlichen, sozialen, psychischen und kulturellen Opfer zur Bewältigung der Krise erforderlich waren. Bis dahin soll sich insbesondere das gefährliche Impfprogramm (siehe Whistleblower aus Berliner Altenheim: Das schreckliche Sterben nach der Impfung) ungebremst fortsetzen können. Der Vorstoß der Regierung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem bei einer sachlichen Analyse der Lage alle Zeichen auf Entwarnung stehen (siehe Die Kaiserin ist nackt). Selbst die WHO geht aktuell angesichts fallender Zahlen und einer tendenziellen Abschwächung der Gefährlichkeit des Virus von einem möglichen raschen Ende der Pandemielage aus.
In der Drucksache heisst es zur Problemstellung: “Angesichts der nach wie vor dynamischen Lage im Hinblick auf die Verbreitung, vor allem der neuen Mutationen des Coronavirus SARS-CoV-2 und der hierdurch verursachten Krankheit COVID-19, ist es notwendig, die Geltung der gegenwärtigen Regelungen und Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und zur Bewältigung der Auswirkungen auf das Gesundheitswesen und die langzeitpflegerische Versorgung über den 31. März 2021 zu verlängern und zugleich für künftige pandemische Lagen die geschaffenen rechtlichen Grundlagen zu erhalten.”
Und: “Die an die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite anknüpfenden Regelungen, insbesondere die hierzu getroffenen Bestimmungen sowohl im IfSG als auch in weiteren Gesetzen (z. B. im Fünften Buch Sozialgesetzbuch – SGB V), sowie verschiedene Rechtsverordnungen sind jedoch bis zum 31. März 2021 befristet. Das gilt insbesondere auch für die Coronavirus-Testverordnung, die Coronavirus-Impfverordnung und die Coronavirus-Einreiseverordnung.”
Die – im Entwurf als alternativlos bezeichnete – Lösung der Regierung:
“Die der Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite zu Grunde liegende Norm des § 5 Absatz 1 IfSG sowie die Regelungen zu Anordnungen und zum Erlass von Rechtsverordnungen im Rahmen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite in § 5 Absatz 2 bis 5 IfSG werden nicht aufgehoben. Die Feststellung einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite gilt jedoch als aufgehoben, sofern der Deutsche Bundestag nicht spätestens drei Monate nach deren Feststellung bzw. der Feststellung des Fortbestehens das Fortbestehen der epidemischen Lage von nationaler Tragweite feststellt.
Das Bundesministerium für Gesundheit beauftragt eine externe wissenschaftliche Evaluation der Regelungsgesamtheit zur epidemischen Lage von nationaler Tragweite durch die Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina e. V. Das Ergebnis der Evaluierung soll bis zum 31. Dezember 2021 vorgelegt werden. Die Bundesregierung übersendet dem Deutschen Bundestag bis zum 31. März 2022 das Ergebnis der Evaluierung sowie eine Stellungnahme der Bundesregierung zu diesem Ergebnis.
Pandemierelevante Verordnungsermächtigungen und Rechtsverordnungen knüpfen nur noch an die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite an und treten nicht mehr spätestens mit Ablauf des 31. März 2021 oder, im Fall einer Verordnung auf Grund des § 5 Absatz 2 Satz 1 Nummer 10 IfSG, spätestens mit Ablauf des 31. März 2022 außer Kraft.“
Auch über den 31. März 2022 bleibt ein Weiterregieren auf Panemiegesetzgrundlage natürlich möglich, sofern der Bundestag immer weiter das Fortbestehen oder Neueintreten einer pandemischen Lage feststellt, nach derzeitigem Plan jeweils mit einer Frist zur Neuvorlage von drei Monaten.
Februar 25, 2021
Ein umfangreicher Schriftwechsel, der WELT AM SONNTAG vorliegt, zeigt: In der ersten Hochphase der Pandemie wirkte das Haus von Innenminister Horst Seehofer auf Forscher ein. Daraufhin lieferten sie Ergebnisse für ein dramatisches „Geheimpapier“ des Ministeriums. Weiterlesen...
Im E-Mail-Wechsel bittet etwa der Staatssekretär im Innenministerium, Markus Kerber, die angeschriebenen Forscher, ein Modell zu erarbeiten, auf dessen Basis „Maßnahmen präventiver und repressiver Natur“ geplant werden könnten.
Der Worst Case war also gewünscht, und die Massnahmen waren geplant, und zwar unabhängig davon, wie die Faktenlage tatsächlich aussieht. Das zu diesem Zweck als Auftragsfälschung erstellte Papier findet Ihr hier:
Die Wissenschaftler erarbeiteten dem Schriftverkehr zufolge in nur vier Tagen in enger Abstimmung mit dem Ministerium Inhalte für ein als geheim deklariertes Papier, das in den folgenden Tagen über verschiedene Medien verbreitet wurde.
Quelle: https://blog.fdik.org/2021-02/s1612705881.html
INDIA EXPRESS ... Lieferung in 30 Minuten oder Geld zurück! ... Ihre Bio Link ID lautet 11369, richtig?
Gene Sharp schrieb eines der wichtigsten Bücher für unsere Freiheit:
Ein Leitfaden für die Befreiung
Aus dem Englischen von Andreas Wirthensohn, Verlag C. H. Beck
Das Albert Einstein Institut bietet den Leitfaden für den gewaltlosen Widerstand gratis zum Download an:
Bald wird sich die Prophezeiung von Alois Irlmaier bewahrheiten.
Philippe Merz, der Sohn von Friedrich Merz (CDU) über die schwerwiegenden Folgen, wenn sein Vater Bundeskanzler werden oder ein anderes wichtiges Amt übernehmen sollte.
Der Spot von Christoph Siebert ist aus 2013, also mehr als 7 Jahre alt. Damals hätten Sie auch noch geklatscht. Und heute? Klatschen Sie nicht jeden Tag zu irgendeinen sinnlosen Schwachsinn Beifall? Obwohl Sie eigentlich wissen müssten was Ihnen jetzt und in Kürze bevorsteht?
Schwab hat nicht gesagt, dass Sie erst in 10 Jahren nichts besitzen. Das wird sehr viel schneller gehen. Die nächsten Jahre müssen Sie erst mal überleben in Deutschland. Die Prognosen stehen nicht gut, wenn man sich die Deagel-Liste aus 2017 mit den Prognosen für 2025 ansieht.
53 Millionen Tote in Deutschland bis 2025. Die werden garantiert nicht an Corona sterben. Aber vielleicht an der Impfung bzw. den Folgen?
Hierzu noch ein wichtiges Video von Miriam Hope
Wie wär's, wenn Sie langsam mal Ihren Allerwertesten bewegen? Oder ist Ihnen Ihre und die Zukunft Ihrer Familie vollends egal?